Галерея ручного инструмента

sergeybarinov написал: подскажите как купить буду признателен.

чем не устраивает похожий Бесси, Хазет и иже с ними?

SL_2, угол фиксирования.

доминик написал:

Сухарь написал: доминик, как ножичек?

Сухарь, интересный, но дорогой. Из плюсов: выдвигается верхняя планка вслед за лезвием, что добавляет жёсткости лезвию. Удобная смена лезвия- нажатием кнопки, слот для зап. лезвия. Удобная форма. Из минусов: дорогой , тяжёлый, окрашенный, отсутствует обрезинка. То что он из металла- это хорошо, с одной стороны. Но с другой, мне это не нужно, ибо я им гвозди забивать не буду. В общем, тут скорее вопрос в том, что лично мне не особо подходит из- за специфики моих работ. В целом, нож любопытный .

доминик, Спасибо ! Дорогой он относительно. Не дешев , но не так чтобы нельзя было позволить. А вот тяжёлый это плохо. В поясную сумку стараюсь по легче инструмент подбирать, она и так прилично весит .

Подскажите про ножницы BESSEY ERDI D47 , D48 , как они по качеству , стоит их покупать ?

Игорь А. написал: Подскажите про ножницы BESSEY ERDI D47 , D48 , как они по качеству , стоит их покупать ?

есть у меня подозрение, что все они - Крафтул, Факом и прочие, из одного и того же тайваньского ведра

SL_2, Подозрение-подозрением , спрашивал о их качестве , как режут ту же резину и стоит ли задумываться над покупкой . И еще какой размер у твоих ножниц ? Если можно сделай фото в руке .

Игорь А. написал: спрашивал о их качестве ,

качество норм, просто за Бесси просят по более, чем за тот же Зубр крафтулом резал немного профлист 0,45

Игорь А. написал: Если можно сделай фото в руке .

Сухарь написал:

доминик написал:

Сухарь написал: доминик, как ножичек?

Сухарь, интересный, но дорогой. Из плюсов: выдвигается верхняя планка вслед за лезвием, что добавляет жёсткости лезвию. Удобная смена лезвия- нажатием кнопки, слот для зап. лезвия. Удобная форма. Из минусов: дорогой , тяжёлый, окрашенный, отсутствует обрезинка. То что он из металла- это хорошо, с одной стороны. Но с другой, мне это не нужно, ибо я им гвозди забивать не буду. В общем, тут скорее вопрос в том, что лично мне не особо подходит из- за специфики моих работ. В целом, нож любопытный .

доминик, Спасибо ! Дорогой он относительно. Не дешев , но не так чтобы нельзя было позволить. А вот тяжёлый это плохо. В поясную сумку стараюсь по легче инструмент подбирать, она и так прилично весит .

Сухарь, разве он намного утяжелит сумку? Зато металлический, такой сложнее сломать. Что обрезинки нет, так его рифлёные бока вполне её заменяют. Нет, нож удобный. Другой вопрос, для каких целей его пользовать. А фактор тяжести, мне кажется, - несущественный.

SL_2, Благодарю за фото , а то не мог определится с длиной 145 мм или 190 мм.

rubunduk, Конечно не намного утяжелит. Так же как и более массивная модель плоскогубцевев, кусачек, отверток с более толстыми ручками , индикатор в два раза больше..и т.д. И так по мелочам сумка может получится ровно в два раза тяжелее с тем же самым инструментом .Тяжесть - это не всегда надёжность и прочность. У кого то сломалась таджима ? Не к чему там сплошной металл на ручке . Достаточно хорошей направляющей лезвия . Что там за металл? Силумин какой-то? Нож хороший не спорю , в ящик домой или верстак гаражный прикуплю как нибудь обязательно.

sergeybarinov написал: угол фиксирования.

И чем же так нравится/лучше именно такой угол?

Разбавлю ключами, просто фотки - это ж галлерея?! :)

Сухарь написал: Силумин какой-то

Там хороший ZAMAK, без раковин. Вечером взвешу этот нож и несколько таджимовских. Заценим разницу в весе.

rubunduk, Цам по нашему. Знаю. Его с раковинами налить нужно постараться .