Галерея ручного инструмента

dokar написал:

dim-on написал: конспирология

Скорее тест на идентичность. :)

dokar, а подобные наборы только у JW и Кабо были? еще детей лейтенанта Шмидта ни у кого не было?)

dim-on написал: wurth совсем еще малыш

Который на самом деле... Kabo...

dokar написал:

dim-on написал: конспирология

Скорее тест на идентичность. :)

dokar, я уже где то ранее смеялся, но тому тайваньскому заводу,

чтоб ни JW ни Кабо обидно не было, выпускать трещетки с надписями на 2-х сторонах))

dim-on написал: трещетки с надписями на 2-х сторонах

Как это возможно? :eek:

;)

Норушка написал:

dim-on написал: трещетки с надписями на 2-х сторонах

Как это возможно? :eek:

;)

Норушка, есть подсказчики:"...у Вас опечатка. Следовало написать не wurth, а KABO....")) , а заводу что делать? только на 2-х сторонах и писать, а то трещетку не узнают)

STANLEY которую мы потеряли....

dim-on написал:

dokar написал:

dim-on написал: конспирология

Скорее тест на идентичность. :)

dokar, я уже где то ранее смеялся, но тому тайваньскому заводу,

чтоб ни JW ни Кабо обидно не было, выпускать трещетки с надписями на 2-х сторонах))

dim-on, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. ;)
Ваш смех вызван простым непониманием факта, что GearWrench, - это не только производитель/OEM, но и, как в данном случае, название патентованной конструкции ключа. SATA - бренд, принадлежащий APEX Group наравне с GearWrench, - в данном случае, выступил заказчиком. Ничего необычного, и уж тем более вызывающего смех, тут нет. Если на одних и тех же клещах стоят надписи Knipex, Cobra и Quick Set, то Вам тоже смешно? :cool:

Один, "..название патентованной конструкции ключа..", чет все обсмотрел, и упаковку и с лупой головки), нигде не нашел упоминание об этом великом держателе патентов)) ,, это про трещетку и наборы выше)

По поводу KABO. :)

Наконец-то эйфория слегка спала и захотелось поделиться с Мастерами обзором интересной штуки (зажим, ручные тиски и т.п.) KABO KC-307UL-4:

По поводу рабочих параметров, заявленных как от 53 мм до 118 мм производитель схитрил - максимальная рабочая фиксация возможна только 116 мм, и то не губками, а конструктивными в них пазами, например пластины шириной не более 116 мм и толщиной не более 3 мм. То есть максимальная рабочая фиксация объёмных элементов чуть более 100 мм:

Конструкция обычная, ничего сверхъестественного. Изделие поставляется смазанным в шарнирных узлах, задиры металла отсутствуют, просто всё сделано аккуратно и качественно:

Толщина металла достаточная для силового применения. Губки промаркированы как "Cr-Mo". С оснасткой смыкаются "по фен-шую" (ровно):

Оснастка "проориентирована" на "правую" и "левую" соответственно губкам. Фиксация оснастки крепкая, осуществляется за счёт подпружиненного шарика:

И немного слов по оснастке. Думаю функциональность её интуитивно понятна. То есть в "голышом" что-то типа "Кобры". Насадки из мягкого пластика - для деликатных поверхностей. Шарнирные "копытца" - многоразмерный прижим:

Интересная насадка, позиционируется, как "утилизатор баллонов", хотя, думаю, можно найти "коготку" дополнительное применение:

И насадка для пережима водяных и вакуумных шлангов, которая у меня вызвала массу претензий к своей конструкции:

То есть она из-за своей конструкции, параллельным хватом способна зажимать только шланги (и предметы) не более 20-25 мм.:

Что мешало сделать на этой длине возможность бОльшего уклона вовнутрь и таким образом расширить её функционал - непонятно. Это первый минус.

Второй, если придираться - хранение. Ложемент выполнен из "конфетного" пластика, а комплект подразумевает единое хранение всех элементов. Надо что-то придумывать.

И всё таки: :clapping :a :yu:

Норушка написал: Ложемент выполнен из "конфетного" пластика, а комплект подразумевает единое хранение элементов. Надо что-то придумывать.

Изнутри залить пеной или герметиком

Викторыч написал: Изнутри залить пеной или герметиком

Думала. :)

Прикидываю, как это сделать аккуратно своими кривыми руками. С пеной мы что-то не дружим, а вот герметик - очень интересная мысль. Благодарю! ;)

И убрать в маленький чемоданчик. :)

dim-on написал: Один, "..название патентованной конструкции ключа..", чет все обсмотрел, и упаковку и с лупой головки), нигде не нашел упоминание об этом великом держателе патентов)) ,, это про трещетку и наборы выше)

dim-on, раз Вы перестали смеяться и перешли к осмотру "упаковки и с лупой головки", то всё не так уж и безнадёжно. Итак, насколько понятно из Вашего текста, Вы рассматриваете "вооружённым глазом" набор Jonnesway, в поисках хоть какой-нибудь надписи, говорящей о KABO. В своих поисках, пожалуйста, учтите лишь вот что. GearWrench и SATA принадлежат одному владельцу; поэтому, как и какими надписями будет оформлен инструмент, решает только Apex Group. Это одна ситуация. KABO и Jonnesway принадлежат разным владельцам, и состав/порядок размещения надписей и знаков на инструменте регулируется договором между ними (производителем и заказчиком ). Это вторая ситуация. Почему Вы не видите разницы между этими ситуациями, непонятно. Можете и дальше упорно искать имя производителя KABO на трещотке заказчика Jonnesway, а равно и на трещотке заказчика Wurth.

Норушка написал:

dim-on написал: трещетки с надписями на 2-х сторонах

Как это возможно? :eek:

;)

Норушка, попробую разыскать фото подобных "невозможностей". :) Примеры, когда сразу два независимых бренда были выбиты на одном инструменте, случались. Хотя и крайне нечасто.

Один,"... Следовало написать не wurth, а KABO ..."- выше, "..Можете и дальше упорно искать имя производителя KABO на трещотке заказчика Jonnesway, а равно и на трещотке заказчика Wurth. .."- ниже, похоже совсем заблудились...))

Один написал: Норушка, попробую разыскать фото подобных "невозможностей". :) Примеры, когда сразу два независимых бренда были выбиты на одном инструменте, случались. Хотя и крайне нечасто.

Один, я верю! Уже имела удовольствие убедиться у dim-on. :)