21.12.2010 в 21:25:04
vadim 08355 написал : ...Каждый из вас лично видел как " готовилась" смесь, как были слиты из бака остатки...
Там третья цитата - моя.
За базар отвечаю:) - покупатель принёс на ТО, я, как всегда, полез в бак - там бесцветное топливо:eek:. Я-то думал, бензин "левый" - были у нас случаи, когда смесь цвет не приобретала. А покупатель сказал, что это смесь 1:500. И уточнил - два кубика на литр.
В общем, назревала паника:a. Когда я снял глушитель, и увидел, что с поршневой совершенно ничего не случилось, произошла долгая беседа в дружественных тонах. То есть, человеку врать смысла уже не было. Действительно разводилось 2 кубика на литр. Шприцом аптечным. В литровой бутылке. Остатки топлива в этой бутылке тоже были с собой - грамм 250 примерно. Бесцветного и без характерного запаха смеси на Штилевском бензине. То есть, почти 3 заправки выработано на новом движке.
Короче, усомниться повода не осталось:confused:.
Хотя видел не одну пилу после работы на чистом бензине - повреждения смертельные наступали иногда после 1/10-й бака, иногда - после полного. Была Хускварна 365 - ещё настоящая, даже не Бразильская, которая сожрала полтора:cool: бака. И после этого удалось заменить только поршень, а цилиндр отчистить от наплавов и оставить старый. Правда, компрессия уже не та была, но работал движок и более-менее тянул.
21.12.2010 в 21:33:14
Trek написал : слабая она по сравнению с другими пилами.
У меня Оля. 956/962. С чем сравнить что бы понять что Оля слабая?
21.12.2010 в 22:09:38
vadim 08355 написал : У меня Оля. 956/962. С чем сравнить что бы понять что Оля слабая?
Речь-то вроде о младшей.
21.12.2010 в 22:26:38
Trek написал : слабая она по сравнению с другими пилами.
Смотря с чем сравнивать... У моих приятелей у одного Штиль 180й, у другого Хуся 236я. Пилили обеими, чёт я не просёк, что оля 35я хилее
21.12.2010 в 22:31:53
primal написал : Речь-то вроде о младшей.
Практически не важно. Оле в каждой группе не среди отстающих. Взять хоть 36, хоть 51, хоть 56 и 62 куба. В любой указанной кубатуре не самая слабая.
21.12.2010 в 22:40:59
Ладно ладно ))) это же мое мнение. я точно знаю что хуска 142 у меня лучше пилит толстый ствол чем оля 35. хотя может быть у оли забился всасывающий топливный фильтр. При нагрузке моя оля как то чахнет и сдается по этому пилю не сильно давя на нее. а вот хуска с рабочим трудом препелила жерделу толщиной 30 см а оля ветки с нее толще 15 см не брала - просто вязла в них. А в целом ни одной поломки что о хуске не скажешь.
21.12.2010 в 22:48:11
Trek написал : я точно знаю что хуска 142 у меня лучше пилит толстый ствол чем оля 35
Хех :) 2.6 кобылы против 2.0...странно, еслиб было наоборот
21.12.2010 в 22:50:15
Мда прокол за проколом.... не знал... блин, ну ладно.
21.12.2010 в 22:59:39
Trek написал : Мда прокол за проколом.... не знал... блин, ну ладно.
С кем не бывает :) Я, когда выбирал пилу, остановился именно на тех моделях, что есть у друзей (см. пост #2298) Долго не мог решиться к коим причалить, к умным или красивым... ))) Поговорил с ребятами в С/Ц на предмет, что лучше Х или Ш. Основополагающим стал ответ сервисмена - я для себя взял Олю, а там думай сам. На прощание показал коробки с разобранными пилами (ждущие запчастей и очереди). Это и решило выбор...
22.12.2010 в 10:53:43
Вот только расходка у нас на О-М дороже, чем на Хуску раза в полтора-два.
22.12.2010 в 11:18:44
Yurgum написал : Вот только расходка у нас на О-М дороже, чем на Хуску раза в полтора-два.
Я бы задумался (ИМХО).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу