Ввод и система заземления в дачном доме

junk86 написал : А схема интересная, наверное так и сделаю

там нулевая шинка под пломбой не даст вам подтянуть контакты, поэтому лучше вовсе отказаться от неё и все соединения нулевых и защитных проводников делать после счётчика - так будет надёжнее.

Alexiy написал : все соединения нулевых и защитных проводников делать после счётчика

С учётом, что щит учёта на столбе, деление PEN в нём нельзя делать по определению. ПУЭ.

junk86 написал : Так СИП же сначала в автомат, а только потом в счетчик?? А схема интересная, наверное так и сделаю

СИП в ОДНОПОЛЮСНЫЙ автомат. Вы пролистайте тему до конца, там ещё схемка. Если вы не делите PEN в ЩУ, а вы его не делите, то и схема там до безобразия проста. Клеммники можно заменить на опрессовку гильзами ГАМ 10-16, тогда ничего подтягивать и пломбировать не надо, только в термоусадке хорошенько заизолировать.

VIVA написал : С учётом, что щит учёта на столбе, деление PEN в нём нельзя делать по определению. ПУЭ.

А можно подробней?

Rumato написал : А можно подробней?

ГЗШ у нас на столбе будет?

Тогда не клеится вот с этим

1.7.119. Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ или отдельно от него. Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину PE. При отдельной установке главная заземляющая шина должна быть расположена в доступном, удобном для обслуживания месте вблизи вводного устройства.

С лёту не вспомню норматив про две шины при делении PEN, при этом на PE из этих шин д.б. приходить повторное заземления ЭУ.

Не понимаю, что с чем не клеится. Сделать разделение N и PE на столбе и дальше вести трех- или пятипроводку. ГЗШ будет вблизи вводного автомата, щит на столбе вполне доступен.

Rumato написал : дальше вести трех- или пятипроводку.

Первый косяк решения, СИП у нас либо 2 либо 4 жильный. Трёхпроводку ещё можно по 4х16 потянуть, а вот с пятипроводкой уже колхоз будет. Если пошла такая пляска, и вы упорно считаете нормальным делить PEN на столбе, тогда чего корячиться. Три зажима на ВЛ, фаза, и два на PEN, один ноль, другой PE. и никаких шаманств не надо, хоть и не считаю такой подход верным. была бы TN-S, система, то пожалуйста, да и делить уже нечего.

Rumato написал : щит на столбе вполне доступен.

Обладателю "когтей", а по хорошему и допуска

Да и есть ещё мнение Kamikadze Впрочем, поскольку НТД по вопросу я вам сейчас не готов привести... считайте сказанное чистым имхо.

суть эпопеи, что я просто предлагаю ТС для столба сделать так, заменив клеммы на ГАМ 16-10 и термоусадочную трубку: Сказать что вот вам барины нашего СНТ ваш желанный ЩУ, и у себя делать нормальный ВРУ А уже остальные "плюшки" городить у себя.

VIVA написал : С учётом, что щит учёта на столбе, деление PEN в нём нельзя делать по определению. ПУЭ.

зачем нельзя? конкретный пункт укажите.

VIVA написал : ГЗШ у нас на столбе будет?

зачем на столбе? ГЗШ - в здании. Рабочий ноль на неё заводиться не будет и всё. Это не запрещено.

Я согласен с вами, что рационально делить ноль именно на ГЗШ, но не всегда это возможно...

Alexiy написал : но не всегда это возможно...

В конкретно этой ситуации, не вижу необходимости делать это на столбе.

Пришел электрик. Сказал, что никакого защитного проводника не идет. Только рабочий ноль(так вообще бывает??). И у всех в домах двухпроводка, без заземления. Хочешь, говорит, заморочиться? делай свое заземление возле опоры на участке. Счетчик на опору за участком и туда же вводной двцхполюсной автомат и никак иначе

VIVA написал : не вижу необходимости делать это на столбе.

не вижу необходимости - это одно, а

VIVA написал : деление PEN в нём нельзя делать по определению. ПУЭ.

нельзя по определению - совсем иной коленкор. Не находите?

junk86 написал : Счетчик на опору за участком и туда же вводной двцхполюсной автомат и никак иначе

ТТ - куда деваться.