13.12.2005 в 00:43:49
MANGO написал : А какой станок Вы купили за пятьсот? Под каким брендом он продавался?
DIY0712
делают эту конкретную модель вот эти друзья:
у Энкора Корвет-401, похоже, оттуда же.
MANGO написал : Когда я первый раз увидел мелкие станочки Прома, сразу подумал, китай какой-то. Только потом узнал, что это Чехия поставляет. То есть, Прома это реально раскрученный китай?
да, это китай, но, я не исключаю, что для крупных заказчиков китайцы (кроме покраски в соответствующий цвет) проводят дополнительный контроль качества. а может они и сами отбраковывают. фабрик, производящих конструктивно похожие станки несколько. но, насколько я понял из разных источников, по качеству продукции все примерно одинаковые...
/dmitry
13.12.2005 в 09:58:23
Читать вас было бы смешно, если бы не было б так горько...
Из измерительного инструмента у меня есть штангенциркули: ШЦ1, ШЦ2, ШЦ3 и цифровой, штангенрейсмус, микрометры, нутромеры, угломеры, индикаторы со стойками, наборный калибр с набором плиток, итд (всё не помню). Так что я знаю, что нужно в первую очередь, а что во вторую.
Если точить деревянную посуду среднего качества, то купите деревообрабатывающий станок и голову не грейте. Металлообрабатывающее оборудование должно удовлетворять выработанным параметрам взаимозаменяемости и стандартизации. Для примера: подшипник 202 класса точности 0 и 6 вал Ф 15 обрабатывается по 6 квалитету (поле допуска 11 мкм), отверстие Ф 35 7 квалитет (25 мкм) класс точности 5 и 4 соответственно 5 и 6 квалитеты (8 и 16 мкм); 2 класс точности: 4 и 5 квалитеты (5 и 11 мкм). А теперь, уважвемые, парадокс, dm1try, Desty, IS и другие , кто имеет станки , или доступ к станкам, может Вам кинуть чертёж двухопорного вала вместе с опорами подшипника, а Вы выкините фото готового изделия, и все посмотрят, чего Вы стоите, и чего стоят ваши станки (китайские или проксоновские и прочие).
Изготовление кубика рубика весьма среднее. Основная сложность - обдумать технологию изготовления.
Проверка станков в общем виде описана в книге "Справочник токаря-универсала" Д.Г.Белецкий, В.Г.Моисеев, М.Г.Шеметов, Москва "Машиностроение" 1987.
Ветка становится слишком длинной, лучше открыть вторую часть.
С уважением, Степан.
13.12.2005 в 10:32:21
Это вам в довесок.
13.12.2005 в 10:34:42
to Смагин Степан
Металлообрабатывающее оборудование должно удовлетворять выработанным параметрам взаимозаменяемости и стандартизации. Для примера: подшипник 202 класса точности 0 и 6 вал Ф 15 обрабатывается по 6 квалитету (поле допуска 11 мкм), отверстие Ф 35 7 квалитет (25 мкм) класс точности 5 и 4 соответственно 5 и 6 квалитеты (8 и 16 мкм); 2 класс точности: 4 и 5 квалитеты (5 и 11 мкм).
Стоп. Приемку по ГОСТ-у вытачиваемых для любительских целей изделий никто делать не будет. Поэтому если у вытачиваемой для собственных целей детали допуск не будет тому или иному классу точности, особо это никого не волнует. Тем более, что даже если изделия будут использоваться в самодельных станках, наргузка на эти станки также будет любительская.
13.12.2005 в 11:09:40
2Смагин Степан
"Так что я знаю, что нужно в первую очередь, а что во вторую." - да ради бога! И, возможно, в среде профессионалов Вас поймут и поддержат.
Тут нет профессионалов, только любители. И запретить любителю применять профессиональный инструмент (возможно, даже не по назначению) Вы не сможете :) Если я использую микронный индикатор на своих станках, это означает лишь одно, _мне_ так удобно, невзирая на мнения профессионалов. И конечный продукт _меня_ по качеству устраивает.
Чертежи кидать не надо, зачем я буду что-то точить, чтобы кому-то что-то доказать (или облажаться, что более вероятно, я не профи).
А что означает эта фотка? Большая проблема выточить втулочку 15 мм. в диаметре?
13.12.2005 в 11:10:25
"Ветка становится слишком длинной, лучше открыть вторую часть."
Лучше включить разделение на страницы.
13.12.2005 в 12:05:47
Тогда, ребята, я не пойму, зачем вам нужно металлорежущее оборудование. Не дороговато ли?
Втулка, на самом деле, изготовлена для посадки в подшипник Ф15 + 0,01, а так никаких проблем. И доказывать мне ничего не надо, просто я хочу посмотреть, чего стоит оборудование, за которое платятся такие деньги. Помогаете дружественному Китаю или компании Проксон? Для чего, не пойму...
На какой бы станок Вы бы ни ставили ваши изделия, подшипники всё равно промышленные и посадки стандартные. Похоже у нас в стране очень много любителей врачей, президентов, инженеров, строителей и очень мало профессионалов.
С уважением, Степан.
13.12.2005 в 12:30:21
2Смагин Степан
Степан, Вы понимаете такое слово - ХОББИ? Ну что тут объяснять еще?! Кто-то в детстве точил на УПК, кто-то хочет реализовать что-то нереализованное. Мало-ли причин для работы с металлом. Тут обсуждаются хоббийные станки, возможно они дорогие, но вариантов нет. Рассейское еще дороже, да и громоздкое.
Я за китай не агитирую. Но инструмент должен быть по средствам и по задачам. У меня станки 1А616 и 676П, так что ни копейки китаю не заплатил. И стоили они мне 20000 руб. за оба, оснастка дороже в разы обошлась. И если мне станет в жизни плохо, я начну точить из арматуры петли для ворот и носить их на рынок. А если мне хорошо, я буду точить всякую ерунду просто для удовольствия.
Вот еще один мой станочек, год выпуска неизвестен, износ практически нулевой. И что, в металлолом его сдать, поскольку он гостам не соответствует? Или восстановить как раритет? Или модернизировать?
13.12.2005 в 13:20:38
2Desti, Ух-ты, какая красотища! Этот девайс явно заслуживает лучшего применения, чем сдача в металлолом. Музейная, можно сказать, вещь...
13.12.2005 в 13:51:11
Вещь действительно раритетная, их начали выпускать в 1934, закончили в 1940-м году. г. Киров. Больше информации про этот станочек найти не удалось. Музей организовывать не буду, но и уродовать его не хочу. Раритетные узлы сниму, поставлю самодельные, пусть трудится.
Вообще забавный станок. Как я понимаю, его выпускали как действующую модель большого станка, всё как у взрослого, настоящая станина, подачи вдоль и поперек и прочее (шестеренка утеряна, надо вырезать). Станина весит около 100 кг :)
13.12.2005 в 14:58:41
проксон PD 400 полностью соответствует стандарту на токарные станки DIN 8606. Если кому интересно, могу выслать сей стандарт на немецком в печатном виде.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу