16.12.2005 в 15:34:37
MANGO написал : А как Вы получили эту картинку? Как измеряли?
Desti написал : А фотка, похоже, с инмтрументального микроскопа?
нет, это просто штанген вертикально в тисках, в котором установлена плокопараллельная пластина в свете флюоресцентной лампы. а цифры - это не размеры, а оценка отклонения от плоскостности в указанной области, я просто неудачно нарисовал. глазами интерференционную картинку видно хорошо, а после цифрового фотоаппарата сохранял в 16-битный TIFF и задрал насыщенность.
а как измерять - . особенно последние два абзаца. у спектра флюоресцентной лампы пик около 600nm, соответственно лямбда/2 = 0.3um.
Desti написал : " - здесь описана технология в общем виде.
интересно. линейками, уровнями и автоколлиматорами уже запаслись? ;) вообще, в процессе должно быть много интересных тонкостей. на таких размерах получить точность в несколько соток... мне кажется, что задача очень нетривиальная...
/dmitry
16.12.2005 в 16:26:38
dmitry
То, что у станка четыре ступени плюс механический вариатор не считаю устаревшим решением. Ну это так, к слову. Те станки, на которые Вы ссылаетесь могут купить единицы. Мы же, здесь на форуме, обсуждаем те станки, которые относительно доступны, а именно настольные и большие бэушные советские.
Как в загадке о сверхскорости: обежать вокруг стола и себя два раза в ж… пнуть :-)
16.12.2005 в 16:43:01
Дмитрий Т написал : dmitry То, что у станка четыре ступени плюс механический вариатор не считаю устаревшим решением. Ну это так, к слову. Те станки, на которые Вы ссылаетесь могут купить единицы.
да я вообще ни разу не сказал, что что-то устарело или плохо! это вы утверждали, что "На серьезных станках регулировка организована по другому: либо коробкой с большим количеством ступеней, либо с применением механического вариатора". ну я всего лишь привел пример "серьезных", с моей точки зрения, станков... :)
/dmitry
16.12.2005 в 16:56:50
dmitry
Я имел ввиду советские станки.
16.12.2005 в 17:55:58
автоколлиматором еще не разжился, дорогая и не очень нужная игрушка, остальное есть. Но если понадобиться - возьму напрокат :)
21.12.2005 в 23:14:09
На рекламная акция, продают токарный SPA 700 () + точило + набор резцов за 22700 руб. Хотя станочек явно не настольный, питание 380.
21.12.2005 в 23:20:18
Desti написал : На рекламная акция, продают токарный SPA 700 () + точило + набор резцов за 22700 руб. Хотя станочек явно не настольный, питание 380.
Как так? Он же стоит три килоевро!
21.12.2005 в 23:21:37
Хааа! Гадость. Прочитал внимательно. Это сама скидка двадцать две тыщи. А не цена за комплект.
21.12.2005 в 23:35:06
А, гады какие... А на баннере "всего за 22730"... Обман, однако..
22.12.2005 в 00:31:08
Блин, шутники, а я уж было начал по карманам своим шарить - мелочь завалившуюся в углы собирать и подсчитывать.
19.04.2015 в 20:26:30
Ejeek-home master-SPb написал : Хорошая станина - желательно моноцельная из чугуна. Причем в книгах явно дается указание на серый чугун. Почему? ... Сам не могу ответить, может быть ответит кто более знающий.
... серый, так называемый "авиационный" чугун, очень высокого качества" Высокой плотности, не имеет раковин и внутренних дефектов.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
