Отвертки и биты. Достоверная информация, научно-практический анализ

Оборвал связь Ростелеком, чем и разорвал непрерывность статьи. Не иначе, по заказу отверточного лоббии :cool: Продолжаем.

Основываясь на приведенных выше данных, позволю себе сделать следующий вывод:

1. Неизвестно как ранее (на раритетных японских мотоциклах), но в настоящее время, похоже, крестовой шлиц (не PZ) для номеров 1, 2, 3, 4 ОДНОЗНАЧНО является профилем PH (H), что подтверждается полным соответствием японского и международного стандарта JIS и ISO, и фактическим выпуском продукции в Европе и Японии.
2. Крест номер 0 (не PZ) может быть как натуральным PH (H) в соответствии с ISO (выпускается в Европе), так и S JIS (#0 JCIS) и выпускается в Японии.
3. PH000, PH00 выпускаемые в Европе, международными стандартами не определены.
4. Крест #00 и менее, выпускаемый в Японии, скорее всего стандартами (японскими) не определены и он не является натуральным профилем PH.

Если учесть, что в consumer electronics из Азии и Японии (а из других мест разве есть?) микровинты, похоже, никак не натуральный PH, становится ясно, что покупка отверток натуральный PH0 и менее имеет смысл только в том случае, если у вас действительно такие винты (случай не из частых, по крайней мере в бытовом секторе товаров). В общем, в большинстве случаев, ни PB Swiss, ни Wiha не помогут. К японцам. И, возможно, Тайвань-Китай.

По поводу того, почему часто не подходит бита (отвертка) к мелким винтам PH2… Точнее, «почему не подходит» понятно. Производитель, порой достаточно именитый, попросту делает продукцию, не укладывающуюся в допуски стандарта. А о том, как это идентифицировать на практике, и фактические примеры – в следующий раз.

На рисунке изображено сечение по поверхности шляпки винта: крестовой шлиц винта, в него вставлена крестовая отвертка, отвертку вращают по часовой стрелке.

Изображение несколько утрировано, чтобы наглядней видеть влияние зазоров. Очевидно, что контакт шлица винта и рабочей части отвертки происходит в точке "А" сечения. Сила соприкосновения в точке "A" равна частному от деления момента на оси отвертки на длину "L" от оси до точки "A".

Поскольку размер шлица винта и момент на оси - это внешние параметры, то уменьшить механическое напряжени в точке контакта "А" можно единственно посредством увеличения плеча "L". Что на практике означает уменьшение зазора "S" .

Следовательно, истинным критерием посадки шлица в смысле уменьшения механического напряжения (замятия, слизывания) является зазор "S". Чем меньше указанный зазор, тем сохранней шлиц.

Попутно заметим, что "удерживаемость" винта на отвертке никак не связана с указанным критерием. Винт может "садится" плотно, без люфтов, но зазор "S" будет велик. И наоборот, при наличии тангенциального зазора (как утрировано и изображено на рисунке) зазор "S" может быть близким к нулю.

ZucerMan написал : Что нельзя увидеть и пощупать, но что крайне важно: -твердость стали- т.е. износостойкость, при заданной вязкости, т.е. разрушающем моменте -соответствие допускам стандарта по точности геометрии.

По крайней мере твёрдость биты,можно "пощупать" твердомером. Почитал вот тему,и не очень понял,получили ли вы ответы на свои вопросы,или туману стало ещё больше?

ZucerMan написал : Решил я из первых рук (от производителя) узнать ответ на такие животрепещущие вопросы:

1. Какова марка стали из которой изготовлены биты и отвертки?
2. Какова твердость изготовляемых им отверток и бит?

Ну S2-аналог Р2М9,быстрорез по сути,твёрдости там достаточно.Если закалить больше-появиться хрупкость,скорее разрушится.Не бином Ньютона,короче.:) Геометрия...какая-то посадка лучше,какая-то хуже...Ну найдёте идеальную-проработает несколько дольше,но вечно работать всё равно не будет. Для современных импактов "вечной биты" ещё не придумано.

taels написал : Ну S2-аналог Р2М9,быстрорез по сути,твёрдости там достаточно.

Откуда такая чушь???? S2 это shock resistant steel. При чем тут быстрорез????

taels написал : Если закалить больше-появиться хрупкость,скорее разрушится.Не бином Ньютона,короче.:)

Точно. А дурачки учаться в институтах, че-то исследуют, пишут монографии. Все ж просто!!!

taels написал : Геометрия...какая-то посадка лучше,какая-то хуже...Ну найдёте идеальную-проработает несколько дольше,но вечно работать всё равно не будет. Для современных импактов "вечной биты" ещё не придумано.

Но почему-то всех все равно тянет от жигулей на мерседес. Странно, не правда-ли?

ZucerMan написал : Откуда такая чушь???? S2 это shock resistant steel.

Хоспидя,как запущено то усё. http://www.metalk.ru/guide/analog

ZucerMan написал : не правда-ли?

Не правда.Меня не тянет. ps:за то время,пока писались четыре страницы,этого "без балабольства",можно было купить твердомер,если вы когда-нибудь слышали о таком приборе,десяток бит от ведущих производителей,замерить,и результаты выложить в эту тему.

taels написал : Ну S2-аналог Р2М9,быстрорез по сути,твёрдости там достаточно

Справочники указывают два подвида данной марки . Интересна разница в свойствах с точки зрения использования для бит.

dokar написал : Справочники указывают два подвида данной марки

Есть ещё один ближайший аналог-5ХВ2С http://splav-kharkov.com/z_mat_start.php?zname_id=628 http://splav-kharkov.com/mat_start.php?name_id=293 Путаница может возникнуть,этот же справочник(внизу второй ссылки),указывает S2,как сталь,выпускаемую в пиндостане.Характеристики конечно будут другие.Состав: 5-0.5% углерода X-1% хрома B2-2% вольфрама С-1% кремния Твёрдость этой стали средняя,зато отличные характеристики,связанные с ударными нагрузками.Да собственно,по ссылке это всё можно посмотреть.

taels написал : Хоспидя,как запущено то усё. http://www.metalk.ru/guide/analog

S2 это марка штамповой стали по стандарту США. S2 это ПОЛНОЕ наименование марки. Не S2XXXX, а просто S2 Вы не понимаете разницы между штамповой, быстрорежущей и конструкционной сталью. Но это ладно. Но читать то надо уметь, не?

По вашей ссылке: Марка по евронорме S2-9-2 аналог по стандарту США М7 Марка по евронорме S2-10-1-8аналог по стандарту США М42 Марка по евронорме S235J2G4аналог по стандарту США -

taels написал : ps:за то время,пока писались четыре страницы,этого "без балабольства",можно было купить твердомер,если вы когда-нибудь слышали о таком приборе,десяток бит от ведущих производителей,замерить,и результаты выложить в эту тему.

Заметьте, я вам ничем не обязан. Меня никто не финансируют на покупку чего-либо. Прошу вас более не писать (по крайней мере здесь) всякую ерунду. Адьес.

ZucerMan написал : Вы не понимаете разницы между штамповой, быстрорежущей и конструкционной сталью. Но это ладно.

Конечно не понимаю,двадцать лет работая на производстве.

ZucerMan написал : Прошу вас более не писать (по крайней мере здесь) всякую ерунду.

Добро,нет,так нет... Просто не понимаю,на что обиделись?;)

taels написал : Конечно не понимаю,двадцать лет работая не производстве.

Да, я не знаю чего вы там понимаете, но написАли полную чушь. Что гворит как минимум о неумении просто осмысленно читаь текст (а не только искать похожие буквы). Кроме того, перепутали три марки стали (и похоже, это не просто невнимательность).

Как говорил один очень грамотный бетоновед (С. Ружинский): "Любой довод парируется железным аргументом о его многолетнем опыте работы"

taels написал : Добро,нет,так нет... Просто не понимаю,на что обиделись?;)

Да хрена ли мне обижаться???? Просто флуд ( а тем более откровенные глупости) можно где-то в другом месте испражнять. Если по существу - всегда welcome!