Установленная мощность ЛБ-40

Для освещения склада планируется использование люминисцентных светильников, к примеру, с лампами типа ЛБ-40 или подобными. Как расчитать ток протекающий по цепи одного 2-лампового
светильника. Смущает то, что напряжение на лампе (по таблицам) 103 В, а значит ток 40/103=0.39А. Расчитывать ток как 40/220=0.18А не верно? Получается, что люминисцентная лампа одной мощности с лампой накаливания потребляет больший ток, почти в два раза. Правильно ли при получении техусловий указывать для 200 люминисцентных ламп установленную мощность 40*200=8000 Вт? Замена этой же мощности светильниками с лампами накаливания приведет к уменьшению энергопотребления?

AndB написал : Расчитывать ток как 40/220=0.18А не верно?

Не верно. I=P/(U*cos f), где косинус фи - коэффициент, учитывающий реактивную составляющую тока. Брать его из паспорта на конкретную марку светильников. Самые дешевые будут иметь косинус около 0,5, то есть как в описываемом примере - ток вдвое больше, чем у равномощной лампы накаливания. Но (обычно - на заказ) изготавливаются светильники (практически любых марок) со схемами компенсации реактивной мощности - с банальными конденсаторами. У них косинус фи гораздо ближе к единице - вот их и нужно брать. Затем умножить число светильников на мощность ламп оного, поделить на косинус фи выбранной марки светильника и опаньки - вот наша установленная мощность, выраженная в Вольт-Амперах.

Пытаясь расставить все по своим местам, озадачился вопросом: расчитывая ток по питающим светильник проводам по формуле I=P/(U*cos f), я должен найти P - мощность светильника в Вт, правильно ли будет тупо сложить мощности входящих в него ламп, которые работают в схеме вообще под напряжением около 100В и токи в лампах могут быть отличны от токов в питающих проводах, вообще не озадачиваясь другими компонентами схемы.

Извините если скажу глупость(молодой еще), но не проще встать тестером в цепь светильника и померить его потребляемый ток,а затем расчитать мощность.

Slawa написал : ...косинус фи - коэффициент, учитывающий реактивную составляющую тока. Брать его из паспорта на конкретную марку светильников. Самые дешевые будут иметь косинус около 0,5, то есть как в описываемом примере - ток вдвое больше, чем у равномощной лампы накаливания. Но (обычно - на заказ) изготавливаются светильники (практически любых марок) со схемами компенсации реактивной мощности - с банальными конденсаторами. У них косинус фи гораздо ближе к единице - вот их и нужно брать...

Да, и в приведенной таблице указан ток 0,43А для компенсированного светильника. На практике, компенсированный светильник ЛСП 2Х40 будет потреблять 1А, некомпенсированный ЛПО 2Х40 - примерно 1,4А. Когда включат освещение, эти доли Ампера могут быть критичны.

radist написал : Извините если скажу глупость(молодой еще), но не проще встать тестером в цепь светильника и померить его потребляемый ток,а затем расчитать мощность.

Конечно проще, но здесь даёт совет: "теоретик с формулой".
Так что получается, Вы ещё молодой. :)

radist написал : Извините если скажу глупость(молодой еще),

Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под Вас. ;)

AndB написал : Пытаясь расставить все по своим местам, озадачился вопросом: расчитывая ток по питающим светильник проводам по формуле I=P/(U*cos f), я должен найти P - мощность светильника в Вт, правильно ли будет тупо сложить мощности входящих в него ламп

Да.

radist написал : Извините если скажу глупость(молодой еще), но не проще встать тестером в цепь светильника и померить его потребляемый ток,а затем расчитать мощность.

Проще. Если светильники уже есть в наличии. А если мы их только выбираем?

Gleden написал : Да, и в приведенной таблице указан ток 0,43А для компенсированного светильника.

В приведенной таблице указан ток лампы.

2Slawa
Лампа абстрактная или в составе светильника?

Gleden написал : Лампа абстрактная или в составе светильника?

Лампа дневного света мощностью 40 Ватт. В любом светильнике - что с компенсацией, что без, да пусть даже и с электронным балластом.

AndB написал : Для освещения склада планируется использование люминисцентных светильников, к примеру, с лампами типа ЛБ-40 или подобными. Как расчитать ток протекающий по цепи одного 2-лампового
светильника. Смущает то, что напряжение на лампе (по таблицам) 103 В, а значит ток 40/103=0.39А. Расчитывать ток как 40/220=0.18А не верно? Получается, что люминисцентная лампа одной мощности с лампой накаливания потребляет больший ток, почти в два раза. Правильно ли при получении техусловий указывать для 200 люминисцентных ламп установленную мощность 40*200=8000 Вт? Замена этой же мощности светильниками с лампами накаливания приведет к уменьшению энергопотребления?

Действующее значение напряжения на лампе около 20 вольт. Все остальное на баласте. Расчет для энергоподключения берите как и предлагаете. Это действующие значения. Светильник с двумя лампами ЛБ-40 будет потреблять стоко же, скока накаливания 80 вт. Для продсоединения подробности не важны (важны для кандидаЦкой или докторской).

Есть две тонкости: светильники с двумя лампами и конденсатором меньше мерцают (детали процесса не важны). Если одновременно горящий свет будете разбрасывать по разным фазам, то берите светильники без конденсаторов. Если все на одной фазе - то с конденсаторами. Вторая тонкость: люминесцентный свет при выключении очень портит контакты выключателей (детали процесса не важны). Посему самые лучшие поворотные пакетники или пускатели. Не используйте "дэковские" и продобные автомата для включения света: именно искровая эррозия очень быстро разрегулировывает их точную настройку на ток и они очень скоро самовыключаются. А потом наговаривают, что, мол, эти автоматы - дерьмо. Клевета и гнусная ложь! Они лишь автоматы аварийного отключения... :)