Дом - для постоянного проживания, в городе (Волгоград).
Отзывы по плюсам и минусам очень противоречивы. Конечно, 2й и 3й вариант приятнее по цене, но вот с минусами - не понятно. По некоторым статьям выходит, что 2 и 3й вариант - чуть ли ничем не хуже 1го.
В общем, был бы ОЧЕНЬ благодарен за сравнение данных технологий. Какие плюсы/минусы, насколько они критичны?
Serg21220 написал :
Сейчас самый первый этап: выбрать технологию.
Обьект под технологию, или технологию под обьект?
Ну ... это шутка. На самом деле Вы очень далеки от понимания какой дом Вам нужен. Малость почитать.... разобраться.
С газабетона делайте! Сам ложил правда не на клей а на раствор, парнишка у нас ложил на клей, главное блоки смачивать обязательно! Влагу из смеси быстро впитывает! Ровно сложите оштукатурить легко! С наружи сами смотрите хоть кирпичем , хоть сайдингом! В обработке очень хорошо потдается))) армируют через три ряда, можно арматуру заштробить, либо сеткой! Както так!
несъёмная опалубка-не очень вариант.на носу зима.делается дольше чем кажется-рекламируется.уплотнения никакого(вибратор разваливает саму опалубку.после заливки могут быть пустоты в бетоне.(скорее будут т.к не проверишь качество никак.только вскрытием стены).там много перегородок в опалубке,поэтому бетон плохо течёт.льют максимум два ряда по высоте.(за раз.)это 500мм.если по 250 сегмент.плюс арматура непонятно как лежит и вяжется.плюс может геометрия страдать стен.распирает или заваливает.пока вас не будет-будет думаю один брак при заливке и вязке бетона.т.к нужно ещё и много людей при заливке.плюс у вас останется пенопласт толщиной 50мм изнутри дома.а это не очень приятно..).ну это что касается производства работ(просто имел дело.заказчик купился на рекламу.немецкий фильм даже смотрели.там даже льют бетононасосом.но это не реально!даже не пытайтесь)вес куба бетона-2500кг.вот представьте его на пенопластовой форме.она разлетиться в разные стороны.