Сравнение электросчетчиков "Энергомера" и "Нева"

Периодически тут возникают дискуссии, что лучше ставить в квартирные щитки на дин-рейку. У меня на днях совпали два заказа, с двумя два аналогичными счетчиками. Оба однофазные, оба многотарифные.

1. Питерский Нева МТ123
2. Ставропольский Энергомера СЕ102М

Оба счетчика, с ЖКИ, оптическим интерфейсом, прекрасно помещаются в щитки без дополнительных выпиливаний, питерский чуть уже, но выше. Впрочем это "выше", не создает проблем с доступом к автоматике на нижней дин-рейке.

Фиксатор в том и другом случае пластмассовый, причем у энергомеры пластмасса на корпусе хлипенькая, при подключении на жесткую десятку ее может вырывать

Клеммы подключения ничего особенного

Из документов, к Неве прилагается мануал и паспорт, с отметками о программировании, в моем варианте попался запрограммированный на 2 тарифа для Питера

У Энергомеры, мануал и сертификат с печатями ОТК и поверки, зато в комплекте целых три пломбы

По ценам - оба в пределах 1500руб. Мне почему-то Нева больше понравился в монтаже

x.tra написал : Мне почему-то Нева больше понравился в монтаже

А что там может у Энергомеры не понравится в монтаже? Оба на дин-рейку.Нева по габаритам меньше,а так все одно и тоже.У Энергомеры 5 лет гарантия.У Невы тоже 5. Винты клеммника у обоих "полупластилиновые".

D_A_N написал : Винты клеммника у обоих "полупластилиновые".

Ой ли? У Энергомеры клеммы понадежнее будут. И жилу в Энергомеру надо зачищать на 27мм а в Неву покороче. ИМХО у Энергомеры надежнее контакт с проводами.

Недостаток у Невы ещё в том, что при закрывании крышки можно прижать и повредить леску от пломбы. У Невы при зажатии провода клеммник перекашивается. У Энергомеры всё нормально. Мне Энергомера больше понравилась в монтаже.

rip87 написал : Ой ли? У Энергомеры клеммы понадежнее будут. И жилу в Энергомеру надо зачищать на 27мм а в Неву покороче.

Это принципиально? У меня миллиметров 20 спокойно влезло. Я никогда линейкой не отмеряю )) Клеммы - наверное у энергомеры побрутальнее, но если без фанатизма затягивать качество контакта не нарушается. Меня больше волнует качество заднего пластмассового креплерия, которое у энергомеры отлетант ра раз. да и после монтажа по ощущениям Нева покрепче на рейке сидит

rip87 написал : Недостаток у Невы ещё в том, что при закрывании крышки можно прижать и повредить леску от пломбы.

В любом случае надо аккуратно все делать. А так энергомеровской крышкой тоже запросто боковые пломбы повредить можно, которые в отличии от невы более массивны, две вместо одной, смещены вперед и поэтому больше мешаются при монтаже

x.tra написал : Это принципиально? У меня миллиметров 20 спокойно влезло. Я никогда линейкой не отмеряю ))

Так в руководстве по монтажу написано. Ничего не выдумано.

x.tra написал : Клеммы - наверное у энергомеры побрутальнее

Да.

x.tra написал : но если без фанатизма затягивать качество контакта не нарушается.

У Невы неприятно перекашиваются клеммы при затягивании.

x.tra написал : но если без фанатизма затягивать

Вот именно на счетчике нужно закручивать до упора, и это в руководстве тоже прописано.

x.tra написал : Меня больше волнует качество заднего пластмассового креплерия

Даже не заметил никакого неудобства. Нормально сидит на рейке. Претензий не имею.

rip87 написал : У Невы при зажатии провода клеммник перекашивается. У Энергомеры всёнормально. Мне Энергомера больше понравилась в монтаже.

С помощью научного прибора (aka пассатижи) придаем проводу нужный вид и ничо не перекашивает. Думаю Вы монтировали счетчики в разные щитки на разные провода, а я в этотэтот раз попробовал именно равные условия в одном и том же щите. И нева мне больше понравилась. Тем более, что за счет разницы в размерах удалось впихнуть на рейку еще один модуль))

rip87 написал : Так в руководстве по монтажу написано. Ничего не выдума

я не против - у энергомеры в руководстве 27, у невы 20. Энергию они от этого по-разному не считают.

rip87 написал : Недостаток у Невы ещё в том, что при закрывании крышки можно прижать и повредить леску от пломбы.

У Невы уже выпущена новая модификация пломба гос.поверки сверху!

Khlebnikov написал : У Невы уже выпущена новая модификация пломба гос.поверки сверху!

На 3-х фазном тоже?

Пока только ставил новый Нева 103, жаль не сфоткал, потом постараюсь выложить.

Khlebnikov написал : Пока только ставил новый Нева 103, жаль не сфоткал, потом постараюсь выложить.

Понятно. А мне вот у трехфазного попались эти пломбы. Одно неловкое движение и... Вобщем и у Энергомеры можно пломбу заводскую сорвать.

Был у энергомеры раньше такой счетчик: ЦЭ6827М1 так там каждый второй электрик (с аварийки или жэу) срывал заводскую пломбу потому что она так стояла как будто пока ее не сорвать не снять клеммную крышку! Поэтому нужно быть внимательным и без суеты)

D_A_N написал : У Энергомеры 5 лет гарантия.

На счётчиках в корпусах R5 и R5.1 - межповерочный интервал 10 лет. У представленной Невы - 16 лет.

x.tra написал : По ценам - оба в пределах 1500руб.

С учётом межповерочных интервалов Нева дешевле выходит.

В местном «энергосбыте» где-то два года назад сообщили мне о частых выходах из строя счётчиков какого-то из этих производителей. Возможно, имели в виду какие-то конкретные модели. Какого — не помню, к сожалению...

Думаю, можно уточнить в своих «энергосбытах». Статистика у них должна быть.

jw написал : о частых выходах из строя какого-то из этих счётчиков. Какого — не помню, к сожалению

этого

x.tra написал : Ставропольский Энергомера

serj12 написал : этого

У этого производителя 1,5 десятка разных приборов, так же разное ПО. Вы конкретную модель и прошивку озвучить можете? А так же причину неисправности.

ser000 написал : Вы конкретную модель и прошивку озвучить можете?

нет,особо не интересует - стоимость не представляет интереса изучать.

ser000 написал : А так же причину неисправности.

1.мигает диод,за полгода показания не изменились. 2.диод горит,не мигает,ежемесячные показания падают до полной остановки 3.диод горит,показания стоят я даже не помню с механика или дисплей,но точно не многотарифные - у нас они не пользуются спросом.

Неисправность :не меняются показания а на счет гарантии на моей памяти люди по три раза меняли на такой же и все равно вылетал! Кому это нужно, люди забивают и покупают Неву, отказы очень редки.

Khlebnikov написал : не меняются показания

Это же хорошо, некоторые личности кучу телодвижений проводят, что бы добиться такого эффекта, а ваши люда по три раза хотели платить больше...

serj12 написал : у нас они не пользуются спросом

Ещё бы они пользовались спросом после такой рекламы сбытовой компании. А может просто конкурента с подконтрольной территории убирали?

serj12 написал : стоимость не представляет интереса изучать

Так сейчас практически все многотарифные в Москве от 1300-1500 руб. И среди них Энергомера самая дешёвая.

ser000 написал : И среди них Энергомера самая дешёвая

Нева дешевле в ЭТМе ;)

ser000 написал : На счётчиках в корпусах R5 и R5.1 - межповерочный интервал 10 лет. У представленной Невы - 16 лет.

А вот это кстати да, не обратил внимание.Уже только из-за этого надо брать НЕВУ:)

x.tra написал : Нева дешевле в ЭТМе

Да, это так. Поэтому приходится ставить её. Но себе Энергомеру хочется.

Например,у Энергомеры ЦЭ6807Б-Ш4- интервал поверочный 16 лет.У энергомеры чаще выходит из строя однотарифный CE101, а двухтарифные электронные живут поболее.

x.tra написал : прекрасно помещаются в щитки без дополнительных выпиливаний

Отмечу два отличия.

1) Нева МТ123 шириной 76 мм. То есть больше 4-х, но меньше 4,5 модулей. А заглушки передних панелей обычно имеют шаг 0,5 модуля. Поэтому если хочешь закрыть без щелей, то придётся долго и упорно дорабатывать эту заглушку напильником. Ширина СЕ102М 89 мм. Это по сути 5 модулей (по 17,8 мм).

1:0 в пользу Энергомеры.

2) Крышка винтов Невы МТ123 не только закрывает винты, но и перекрывает путь для проводов. Поэтому придётся либо зверски изгибать провода либо вырезать окно в крышке. Крышка винтов СЕ102М вроде не перекрывает путь проводов (в сообщении 1 нет фотографии с нужным ракурсом). В этом она похожа на крышку АББ-шных счётчиков типа Delta single.

2:0 в пользу Энергомеры.

Энергомера 201,стоит на подъездный учёт,ток ограничен плавкой вставкой на ТП,установлен ВН ИЭК 100 А,ввод - СИП,выход - Ал какой-то. Это тоже самое http://savepic.ru/6414534.jpg нулевая клемма http://savepic.org/6617226.jpg http://savepic.ru/6365383.jpg http://savepic.org/6608010.jpg

Для многопроволочной жилы результат предсказуемый. Тем более для алюминия, который "течёт" со временем в любом контактном соединении. Может изначально затяжка была слабой. В данном случае марка счётчика значения не имеет.

Народ, как дату переставить в НЕВЕ. мт123-й мне кстати Энергомера в монтаже больше понравилась, как то сильнее поджались провода в клеммах и крышка закрывающая провода получше встает, В общем мой выбор за Энергомерой. Хотя год назад только Неву брал.

Что означают эти буквы и цифры в конце маркировки, Энергомера CE102M S7 145-JV?? Где найти расшифровку этих обозначений моделей?

pokand написал : Где найти расшифровку этих обозначений моделей?

На сайте Энергомеры, не?