Выбор электрорубанка

Fokys написал: Если есть на свете модель отвечающая озвученным требованиям, но слегка дороже, могу раскошелиться(скрежет зубами) до 15т.р

Makita KP 0810C Без вариантов наверное :) Makita 1911B Makita KP 0810 Maktec by Makita MT111K

Belk написал: Makita KP 0810C Без вариантов наверное [Радость] Makita 1911B Makita KP 0810

В интернет магазинах городских предложены рубанки Makita 1911B и Makita KP0810, 1911B будет подороже на примерно тыщу с небольшим. На него смотрю. По ширине обрабатываемой поверхности выглядит предпочтительнее, а что в глубину много меньше берёт не критично, 2мм за один проход наверное не так уж плохо. Есть ли явные минусы у Makita 1911B в сравнении с Makita KP0810 ?

Лет десять назад несколько дней использовал REBIR IE-5708B, то был монстр, а щас игрушки какие то, а не рубанки )

Fokys написал:

Belk написал: Makita KP 0810C Без вариантов наверное [Радость] Makita 1911B Makita KP 0810

В интернет магазинах городских предложены рубанки Makita 1911B и Makita KP0810, 1911B будет подороже на примерно тыщу с небольшим. На него смотрю. По ширине обрабатываемой поверхности выглядит предпочтительнее, а что в глубину много меньше берёт не критично, 2мм за один проход наверное не так уж плохо. Есть ли явные минусы у Makita 1911B в сравнении с Makita KP0810 ?

Лет десять назад несколько дней использовал REBIR IE-5708B, то был монстр, а щас игрушки какие то, а не рубанки )

1911 слабее тяжелее и не выбирает четверть. Ну и плюет только на одну сторону. В остальном хороший выбор. Чем 0800 не нравится ?

alzp написал: Чем 0800 не нравится ?

alzp, они все на одно лицо для непосвящённого :) Makita 1911B немного дороже KP 0810 и тем более KP 0800, сработало в голове Чем дороже тем лучше, хотя когда стоит меньше и не на много хуже, почему не остановиться на KP0800. Фиг его знает к чему склониться.

Fokys написал: Фиг его знает к чему склониться.

Определите максимальную ширину материала который чаще всего обрабатываете и берите такой же рубанок.

Определите максимальную ширину материала который чаще всего обрабатываете и берите такой же рубанок.

Спасибо ответившим, в нескольких постах очертивших круг претендентов, попробую разумно и взвешено сделать выбор среди Makita KP :)

Поездил по магазинам, видел разного добра, разных фирм, из искомого на витрине лежит Макита 0880 ценою в 9,5 т.р., в отличии от интернет магазинов можно в руках покрутить, пощупать. Думаю... На что следует обратить внимание при покупке эл.рубанка ? В плане выявления косяков сборки. Влияют ли на качество изделия год выпуска и страна производитель ?

В предыдущем посте вкралась ошибка, разговор шёл конечно же о Makita 0800.

Определился окончательно и заказал в "Ленте" Makita 0800х1, производитель Китай. Увлекло, что при цене 9743р : "Рубанок Makita KP0800X1 поставляется с дополнительным комплектом твёрдосплавных двухсторонних не затачиваемых лезвий D-07945. Поискал в интернете другие отличия 0800х1 от 0800, но не нашёл, было что то о улучшенной изоляции в сетевом шнуре на каком то из сайтов, не более того, в остальных местах интернета различия у двух моделей исключительно в комплектации.

Получил на руки Makita 0800 выпуска 2015 года. Производство английское, ножи запасные японские, на вид и ощупь изделие солидное, звук при пробном запуске приятен на слух. Вполне остался доволен. Всем спасибо :)

ynt54, А почему от "Зубра" отвернулись и смотрите на "Интерскол"? Выбираю эл.рубанок (первый раз) и просто интересует Ваше мнение. Если не затруднит поделитесь

Два года назад недорого купил электрорубанок Интерскол Р-82/710. Нужен был для одной небольшой задачки, по сути дела взял на перспективу. Работа была сделана, осталось приятное впечатление. Недавно вновь решил расчехлить его и ради интереса обтесать столешницу верстака, сделанную из шпунтованных половых досок. Древесина старая и сухая.Снаружи выглядит полежалой, а внутри очень даже ничего. Снова проверил рубанок. При установленом на ноль съеме подошвы идеально ровные. Проверил металлической линейкой с обоих краев и по диагонали. Ножи тоже выставлены идеально с завода - проверил по просвету оба ножа. Как ведет себя в работе передний башмак (люфтит ли) не могу сказать. Опыт мал еще. Построгал хорошо, меня устроило :). Площадь не более 0.8 кв.м. И вот минут за 20-30 металлическая часть со стороны шкивов нагрелась довольно сильно. Нагрев примерно на границе болевого порога, достаточно чувствительный. Долго палец не подержишь. Это меня насторожило. Позже уже остывший рубанок запустил не надолго. Даже на холостом ходу нагрев идет достаточно быстро. Решил, что возможно подсохли подшипники - решил разобрать и при необходимости заменить подшипники. Скачал взрыв-схему с деталировкой. Со стороны коллектора подшипники и на роторе и на барабане одинаковые - по взрыв-схеме 607Z. Подумал что смазка вытекла или усохла. В этих подшипниках зазор побольше. Два других подшипника по деталировке с буквами RS - по идее должны быть получше. Посмотрел видео Александра М. из Бреста (за его ролики ему большое спасибо, молодец парень) и решил проверить/заменить подшипники. Подготовился немножко - смастерил из подручного материала самопальный съемник для мелких подшипников и прикупил подшипники 607RS. Правда продали скорее всего какую то левоту. В разговоре плели что-то про этого производителя . Проверил по сайту - нет у них таких подшипников. По форуму искал - оказалось очень мало сообщений про Р-82/710. Мне кажется, что они были, но поиск по форуму не показывает старые сообщения. На всякий случай выкладываю фото внутренностей этого не кошерного и не халяльного рубанка. Да простят меня владельцы фестулов, милок и прочих "поршемобилей". :) Вдруг кому-нибудь фото будут полезными. Полный разбор делать не стал, потому что подшипники со стороны коллектора оказались тоже RS, а со стороны шкивов показались вполне рабочими. Собрал обратно. Нарвался где-то на фразу Баруты, что приличный нагрев для рубанков это нормально и успокоился.

Щеткодержатели не понравились - дурацкий какой-то конструктив.

x-men написал: Два года назад недорого купил электрорубанок Интерскол Р-82/710

Да простит меня автор, но рубанок одноразовое г. Был у меня по конструктиву похожий рубанок. Честно отработал лет 8, а может и больше, пока не загудели подшипники. Так вот, если со стороны коллектора подшипники ещё можно поменять, то со стороны ремня у меня так и не получилось. При аккуратной попытке выбить барабан, якорь просто напросто треснул пластик по посадке подшипников. При этом рубанок выдержал две замены китайских щёток, по электрической части проблем вообще не было. Покупал его в далёком 2005 году

nikwood87, на шкивах отверстия для ключа типа болгарочного. Откручиваются шкивы. После этого из алюминиевой боковины выкручиваются винты/саморезы, фиксирующие подшипники. Аккуратненько выбиваются подшипники и все. Единственным минусом конструкции может быть только башмак, задающийсъем, который я не разбирал. Но с ним у меня пока нормально. Сколько должен работать не одноразовый рубанок?

x-men написал: Сколько должен работать не одноразовый рубанок?

А вы спросите на форум хаусе у пользователя, который понес это изделие через пару дней работы после приобретения в гарантийку, когда он развалился на части... Единственным положительным моментом там явилось признание случая гарантийным, но за замену ремня все ж денежку хотят слупить.