Детектор неоднородностей (проводки)

Как думаете что взять?

http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/detektory/ada/detektor_provodki_ada_wall_scanner_a00323/ и http://www.220-volt.ru/catalog-182945/ отличаются только наклейкой?

Еще варианты
ПРАКТИКА ДУ-100 -1750р ADA Wall Scanner А00323 -3000р X-LINE X-Line Digital Multi-Scanner -1700р

Stanley ( http://www.stanleyrussia.com/products/subsub/Инструмент+измерительный+и+разметочный/Дальномеры+ультразвуковые+и+детекторы+неоднородностей/Детекторы+скрытых+неоднородностей )

S100 - 1000р s150 - 1200р s200 - 1900р s300 - 2600р

На что обратить внимание? Спасибо

Насколько я понимаю, все они примерно одного уровня. У меня такой вот: http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/detektory/condtrol/metallodetektor_condtrol_infiniter_inscan/#tab4 Проводку под напряжением в бетоне (панельке) кажет хорошо, погрешность +/-1-2см. Но сильно мешает арматура, если в проводах потенциала нет, не найдешь. Профиль за ГКЛ кажет, точность не проверял, мне нужно было только примерно понять сколько и в каком месте идет, все равно саморезы выковыривать. из минусов, хлипковата крышка батарейного отсека. Думаю, что ада и практика то же самое, так что берите, что больше нравится внешне.

Вот ещё вариант. Проводку находит независимо от наличия напряжения на глубине до 3 см с точностью около 0,5 см, что-то массивнее (труба, профиль) глубже. Дерево видит за гипсокартоном, но практического применения этой функции я не придумал. Так же различает цветной и черный металлы.

А нужен ли таким устройствам экран? как думаете?

Вообще, с экраном наглядней.

ну как, купили, пользовались? себе ищу такой девайс, Бошевский который юзал не понравился(из бюджетных синих), интересно насколько точны такие девайсы, которые выше в теме.

MOHAPXUCT, уже почти месяц жду stanley s300 везут, сниму видео .

Mistigris, на работе BOSCH GMS 100 M, нифига у него экран не наглядный нечиста не понять....

кстати купил я s300 но пока не могу понять как им пользоваться....

Пока такое видео

За год так и не разобрался как им пользоваться, так что дурной детектор и ни кто не может показать как, а у представителей в россии даже нет русской инструкции

как то давно по надобности купил приборчик. MEET MS-58ACM И инструктище прочёл :eek: Не знал, что диоды резисторы и даже транзисторы можно проверять. Прибор, только мигает и пищит.

http://lib.chipdip.ru/288/DOC000288338.pdf

https://img-fotki.yandex.ru/get/29473/9817173.125/0_aad04_bf809a2d_orig.jpg

Всего по нонешним временам 200-300р

gesund, я искал искал себе детектор, вконце концов взял Мастечь ms6812 генератор + приемник, конечно он не совсем то что мы обсуждали, но точность там хороша, да и обычно знаю где примерно идет линия, просто уточнить надо местоположение, в этом случае мастеч очень даже точен. Вот на подходе есть объект где нужно после предыдущего электрика недоделавшего работу и свалившего диагностику полную сделать, как раз будет где активно потестировать. А в детекторах разочаровался. За год довелось поюзать детектор от Капро, мне показалось что он намного точнее Бошика, под рукой второго не было чтоб сравнить, но кабель в стене Капрошкой я нашел очень точно.

MOHAPXUCT написал: gesund, я искал искал себе детектор, вконце концов взял Мастечь ms6812 генератор + приемник, конечно он не совсем то что мы обсуждали, но точность там хороша, да и обычно знаю где примерно идет линия, просто уточнить надо местоположение, в этом случае мастеч очень даже точен. Вот на подходе есть объект где нужно после предыдущего электрика недоделавшего работу и свалившего диагностику полную сделать, как раз будет где активно потестировать. А в детекторах разочаровался. За год довелось поюзать детектор от Капро, мне показалось что он намного точнее Бошика, под рукой второго не было чтоб сравнить, но кабель в стене Капрошкой я нашел очень точно.

MOHAPXUCT, мне пока что бош с дыркой больше всех понравился на работе частенько используем

И удобно на верёвочку на шею вешать, не потеряешь.

5-6тр не захочешь терять

m.ix написал: И удобно на верёвочку на шею вешать, не потеряешь.

5-6тр не захочешь терять

m.ix, возьми подешевле есть полные копии от других фирм, только цвет корпуса отличается ...

gesund написал: За год так и не разобрался как им пользоваться, так что дурной детектор и ни кто не может показать как, а у представителей в россии даже нет русской инструкции

gesund, если Stanley S300 сложен, может глянуть попроще варианты? Stanley S200 (английское руководство http://www.manualsbase.com/ru/manual/435660/stud_sensor/stanley_black_decker/s200/)

TESTBOY 20 plus (инструкция http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/100000-124999/122826-an-01-ml-Testboy_20_Multi_Tester_de_en_fr_nl_pl.pdf читать со 105стр.) "Бесконтактный контроль наличия напряжения. Измерительные провода не вставляются (см. Рисунок 2)! За счет встроенной в его заднюю часть коммутируемой схемы Testboy® 20 Plus способен обнаруживать проводку, находящуюся под напряжением >110 В~. Прохождение тока не требуется! При этом металлическая скоба служит удлиненным датчиком. Прикосновение к скобе не является опасным! "

Elitech Д 80 (инструкция http://elitech.nt-rt.ru/images/manuals/d-80.pdf отзыв http://www.dns-shop.ru/product/91c9d735383a3330/detektor-metallov-elitech-d-80/opinion/ )

liquidboy, что значит глянуть проще ? s300 уже куплен ...

Вопрос наверное не совсем по теме, но не хочется отдельную тему создавать. Есть неоднородность (патрубок отопления) в полу. Как задетектить её точное местоположение? Подать напряжение на трубу не предлагать :)

afterlanding написал: патрубок отопления

Железный? Глубоко? Может магнитищем? :confused:

Kall=хоз=Nic, не знаю как глубоко - в стяжке, пластиковый (или ПВХ, желто-прозрачный тонкий шланг на вид). Выдает себя наличием тепла в области, где проложен. В этой области как раз должен жить саморез от порожка.

afterlanding написал: Выдает себя наличием тепла в области, где проложен.

Отключить теплоноситель, увлажнить подопытную область, подать теплоноситель-где высохнет, там и русло :tambourinedance: Мля я гений :o

Kall=хоз=Nic написал: увлажнить подопытную область, подать теплоноситель-где высохнет, там и русло :tambourinedance: Мля я гений :o

Тогда уж лист бумаги намочить и налепить, на нем заметней будет, гений, мля :cool:

Kall=хоз=Nic, Метод ценный, возьму на вооружение. А вот второе - корону нужно только резиновую, чтоб не давило. :cool:

Mistigris написал: гений, мля :cool:

Ненуачо :o всеж лучше метода направленного взрыва, или перфорации пола, можно еще веточками лозы пройтись, но я не владею соверщенством данной магии :confused:

afterlanding написал: В этой области как раз должен жить саморез от порожка.

Может с порожком без саморезов в этой области договориться? Если не привлекать технологии, то

Kall=хоз=Nic написал: можно еще веточками лозы пройтись

:tambourinedance: Инструментальный метод, наиболее точный, подразумевает применение бесконтактного термометра

Может с порожком без саморезов в этой области договориться?

Это решение применено, и пока работает:) не устраивает потому что стык ламината немного 'ходит' т.е. край немного приподнят из-за неровного пола и прижат приклееным порогом. Когда наступаешь рядом с порожком, слышен характерный звук (шлеп, как бы пружинит) соприкосновения ламината, подложки и бетона. Ход миллиметра 3-5 практически не заметен когда не знаешь о нем, а когда знаешь очень сильно раздражает.

afterlanding, то есть, у вас основной основание - бетон, на нем половой покрытие (вероятно, дерево либо фанера), на нем подложка, ламинат и сверху порожек, под всем этим бутером - труба, так? Или ламинат поверх бетонного перекрытия, в котором замурована труба?

Mistigris написал: afterlanding, то есть, у вас основной основание - бетон, на нем половой покрытие (вероятно, дерево либо фанера), на нем подложка, ламинат и сверху порожек, под всем этим бутером - труба, так? Или ламинат поверх бетонного перекрытия, в котором замурована труба?

Mistigris, второй вариант. В стяжке залита труба, на стяжке лежат подложки и ламинат. С горячей возможно термометр поможет, попробую. Но там и холодная может быть? (был на этапе застройки, но не запомнил сколько там патрубков лежало...)

afterlanding написал: Mistigris, второй вариант.

Mistigris написал: ламинат поверх бетонного перекрытия, в котором замурована труба

И при этом

afterlanding написал: стык ламината немного 'ходит' т.е. край немного приподнят из-за неровного пола

Руки вырвать за такой пол :killyourselfbywall:

Так, то есть надо притянуть все это дело к бетону. А есть уверенность, что там электропроводки нет? Если это край, я бы попробовал вариант с закреплением к стене уголком, а крепеж спрятать под плинтус. Либо под углом в стык стены и пола зафигачить.