Выбор электролобзика

Андрей К. написал : но нет подключения к пылесосу, нет кейса. АЕГ хорошо собран, люфты минимальны, но нет кейса. МЕТАБО люфт минимальный, также как у АЕГ, подключение к пылесосу, кейс есть, и

ОЧЕНЬ важная опция-Кейс...Без него лобзик совсем не пилит.

Иван Додонов написал : ОЧЕНЬ важная опция-Кейс...Без него лобзик совсем не пилит.

Ну, если лобзик валяется с единственно вставленной навечно пилкой в куче дрелей и рубанков (которые, тоже, кстати, работают без кейса), тогда да :) Но всё же часто к лобзику имеется несколько пилок, иногда всякие подошвы, противосколы, которые всё же гораздо удобнее хранить в одном месте (которое ещё можно быстро перенести). Не зря же тут владельцы, например, Макит 4329 бегали кейсы искали :)

Лобзик хорош , когда он мощный . Когда кроишь всё подряд , не задумываясь - сдюжит иль нет ?! Поэтому я , на правах лица духовного , своим последователям рекомендую мощные хорошие лобзики . Коих немного .

Когда кроишь всё подряд

Когда кроишь всё подряд - одного мощного лобзика мало на всё подряд))) Иногда (а то и часто) и форма другая нужна и габариты.

Homemaster написал : Когда кроишь всё подряд - одного мощного лобзика мало на всё подряд))) .

Конечно мало ! Надо ещё много всего ! Мощщщщного !!!

В данной теме а также в любых других обсуждениях касающихся электролобзиков уделяется внимание люфту штока и люфту вилки ролика. Но на мой взгляд упускается из виду такой факт как слишком большая разница между шириной канавки ролика и толщиной пилки. Ищу замену старому Ребиру выпуска начала 90-х. Для меня в первую очередь важна не мощность, а перпендикулярность кромки и точность пропила, лобзик нужен в-основном для кривых резов по фанере и дереву не толще 30 мм. Остановился на Маките 4329, понравился легкий вес низкая вибрация и малошумность. Но если вставить родную макитовскую пилку толщиной 1,1 мм в канавку ролика шириной 1,8 (замерял штангером) то ощущается большой зазор. На лобзиках Интерскол этот зазор также присутствует. В связи с этим хочу спросить насколько важна разница между шириной канавки ролика и толщиной пилки для точности и перпендикулярности пропила? И у каких лобзиков эта разница минимальна?

cabinetmaker написал : И у каких лобзиков эта разница минимальна?

У тех, где канавка в ролике трапецеидальную форму, а ролик посажен на подшипник качения.

cabinetmaker написал : Но на мой взгляд упускается из виду такой факт как слишком большая разница между шириной канавки ролика и толщиной пилки.

cabinetmaker написал : Но если вставить родную макитовскую пилку толщиной 1,1 мм в канавку ролика шириной 1,8 (замерял штангером) то ощущается большой зазор

Такая ширина канавки обословлена тем, что пилки бывают разной толщины и самая толстая в аккурат толщиной 1,8 мм.

Kvost написал : У тех, где канавка в ролике трапецеидальную форму, а ролик посажен на подшипник качения.

..если короче, то у аег и милки...:)

HI2 написал : ..если короче, то у аег и милки...

Не только :)

Андрей К. написал : Хитачи показался плохо собран

Hitachi CJ90VST это вообще не лобзик, это что угодно только не лобзик, самая не удачная моя покупка. О его "достоинствах " я уже отписывался выше