Выбираю цифровой фотик...

2Rosta Нет не заочно, много из панасов прошли через мои руки и руки моих друзей тоже, из 5ти человек 4 поменяли их на другие фирмы(желание вернутся к панасу у них не наблюдал), у одного оставшегося просто друг работает в панасе он то ему песню и пропел, хотя щас этот товарищь задумался о зеркалке.
А что подкочало, так основное это ШУМ любого Панаса, (не только мои слова) 50-100 ISO и привет. особенно когда освещения не хватает.
Я рад, что вас устраивает Ваш фотоаппарат.

2Liki В каком смысле подкачали? Что не так?

Liki написал :
Из удачных по моему мнению только Fz30/50, да ещё давно обещенная зеркалка.

Я так понял, что вы судите о них заочно? Напрасно.
Касательно FZ50 я вобще сомневаюсь, что его кто-нибудь в руках держал.

2Rosta Минольта всё фото Сони продала, так что в списке Сони наверно уже правильно
А на счёт панаса, оптику они правильно у Лейки купили, стабилизатор OIS тоже гуд (правда теперь им ни кого не удивишь, практически у любого производителя есть), а вот в остальном подкачали - жаль
Из удачных по моему мнению только Fz30/50, да ещё давно обещенная зеркалка. Надо бы им с каким-нибудь фото брэндом подружиться, вон Samsung с Pentax дружбу водит, а Sony Konica-Minolta выкупили, помоему остались либо с Olympus либо с Kodak, но это так бред в слух

snake777 написал :
т.е. как я вас понял цифромылы все равны т.е. что панас что кенон?

Нет, они все разные от модели к модели, а в плане кто что умеет именно производить действительно пофиг, потому что реально одну половину компактов выпускает Sanyo, другую разные тайваньские BENQ.

т.е. как я вас понял цифромылы все равны т.е. что панас что кенон? А что скажите насчёт рекам?

2Liki Не, я серьёзно
2snake777 Вы собираетесь приобретать систему за несколько (десятков) тысяч зелёных? Тогда вы правы, Панасоники им не ровня, впрочем, как и Сони. Её в вашем списке надо заменить на Минолту. Именно так будет выглядть список, называемый в мире "5 золотых фишек".
А если вы покупаете "фотик", то разницу вряд ли когда-нибудь увидите.

дак панас то ведь не бренд,даже не зародышь. Говорят фотики нормальные только:олик,кенон,никон,сони,пентакс(боле менее) ,но панаса нету в этом списке почему то???

2Rosta вот насчёт счастья вы пошутили

P - программный автоматический режим. Его можно модифицировать, т.е. менять экспопару, режим фокусировки (точеная/мультизонная/центровзвешенная), баланс белого, чувствительность, и т.д. (этот набор зависит от конкретной камеры).
М - полностью ручной режим отработки экспозиции, он есть далеко не на всех камерах.
Auto - т.н. "зелёная зона", или режим мыльницы. Полностью автоматический режим, как "Р", но без возможности доп. настроек.
Берите Панас и будет вам счастье. Есть смысл подкопить на FZ10, или лучше FZ7.

1.а кто дак говорит вообще не слудет гнаться за брендом кенон т.к. все фотики этого ценового диапазона снимают одинаково ,это правда? и лучше выбрать вместо кенон540 ,панасоник со стабилизатором, одобряете это?
2.а что собственно такое P , Auto и М ?
3.Дык может действительно не стоит гнаться всётаки за брендом кенон ,при условии что хочу фотоаппарат ценой не дороже 7т.р. ,ибо все фотики таковой цены снимают одинаково ? или всё же нет. аргументируйте пожалуйста...

snake777 написал :
Объясните пожалуйста что такое, и важно ли оно?

Для аппаратов этого класса не сильно важно, абсолютное большинство их потребителей вполне успешно снимают на P или даже AUTO. Но иметь на всякий случай хотя бы режим M наверное надо. И он есть у обоих.

snake777 написал :
По каким семплам? по сути картинка должна менее шумная у его быть т.к. физич. размер одинаков и у 530 и у 540, а пикселов то меньше у 530,значит и шумность должна быть меньше?

Нет не должна. Вы хотите получать простые ответы на крайне сложные вопросы, а так не бывает. Вы не знаете источников превалирующих шумов данных камер, не располагаете сведениями о конструкции их матриц и последующих схем, софта, а пытаетесь делать косвенные выводы по параметрам из спецификаций.

snake777 написал :
Допустим я буду рассматривать кенон540 т.к. 530 вы говорите хуже снимает,

Я такого не говорил, снимают они практически одинаково:

snake777 написал :
...дак тогда вместо 540 лучше рассматривать 610 или 620 т.к. они лучше его?

Маловероятно. К тому же это камеры несколько другого массогабаритного уровня и на данный момент уже сошедшие со сцены.

Пониамете правильно. Только чтобы узнать, какую диафрагму или выдержку вам поставить, надо знать, чего вы хотите. Для этого, в свою очередь, надобно знать с азы фотографии.
Вместо того, чтобы забрасывать вопросами форум, поищите статьи на темы принципов фотографии, полистайте журналы "Потребитель - Фото & Видео", выходит 4 раза в год. Там есть в чём покопаться.
В общем, сначала надо определиться, чего вы хотите. Иначе, "трудно достичь результата, когда цель не ясна"...
Ведь это уже третий по счёту открытый вами топик

Будьте добры скажите мне пожалуйста важно ли в фотике наличие этих функций -обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки ? и этой-обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы?

Т.е. я понимаю обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки позволяет выставить нужное значение выдержки, а величина диафрагмы будет выставлена автоматически в зависимости от освещенности объекта съемки. Но я не понимаю как выставлять нужное значение выдержки т.е. на абум чтоли или как его угадывать то?

Таже ситуация и с обработкой экспозиции автоматической с приоритетом диафрагмы т.е. я понимаю что этот режим позволяет выставить нужную диафрагму (точнее диафрагменное число), а значение выдержки будет выставлено автоматически в зависимости от освещенности объекта съемки.Дак опять же откуда брать выставляемую диафрагму то т.е. как узнать какое её значение нужно выставлять?

A-Nippel написал :
у него нет авторежимов с приоритетом диафрагмы и выдержки

Объясните пожалуйста что такое, и важно ли оно?

A-Nippel написал :
судя по семплам чуть шумнее картинка

По каким семплам? по сути картинка должна менее шумная у его быть т.к. физич. размер одинаков и у 530 и у 540, а пикселов то меньше у 530,значит и шумность должна быть меньше?

Допустим я буду рассматривать кенон540 т.к. 530 вы говорите хуже снимает,дак тогда вместо 540 лучше рассматривать 610 или 620 т.к. они лучше его?

2snake777 У 530-го меньше пикселов, у него нет авторежимов с приоритетом диафрагмы и выдержки, меньше экран, судя по семплам чуть шумнее картинка (буквально на грани заметности).

да при чём тут какие нравяться...
назовите пожалуйста какие недостатки имеет КЕНОН530 по отношению к 540?

Выбирайте модели, какие нравятся и добавляйте в окно сравнения....

а конкретнее ,что вы советуете...

snake777 написал :
И наконец разрулить надо,чем различается чувствительность и светосила?

Пожалуйста почитайте здесь =>

Я тоже кстати приглядывался к олику190 ,но всётаки меня убеждают что лучше кенон только кенон, правда?
Мне нужно разобраться тогда что покупать из кенона:
Есть возможность купить тоже 530-й,но говорят он слабый по отношению к 540 и 620, скажите пожалуйста какие недостатки имеет 530 по отношению к 540 и 620, кроме дисплея?
а вот диафрагма на 2,6 оказывается у кенонов 5хх ?А у всенх остальных от 2,8 ,дак диафрагма значит самая лучшая у кенонов 5хх?
А правда что они могут снимать только на самой минимальной диафрагме или самой максимальной ,только?
И наконец разрулить надо,чем различается чувствительность и светосила?