SB3 написал:MonoZub, да, я именно о разных съемниках и т.п.
SB3, я хоть и не работник автосервиса, но что, как и чем в автомобиле снимается и одевается в курсе, обслуживаю свою "ласточку" сам и мне не совсем понятно, чего же такого мне не хватает, что есть только у немцев. Если говорить об официальных дилерах, то там своя кухня, они могут заказывать какие-то спец-съемники в сотнях экземпляров и только для своих сервисов. Обычных автовладельцев и автосервисы не официальные, разного масштаба, это мало волнует, т.к. все что откручивается и снимается, можно открутить и без них. А заморочки дилеров это прежде всего для нормирования, ускорения шаблонной работы и так далее. Эти виртуальные съемники нам, потребителям инструмента не нужны и не доступны. Да здесь и не ветка для официальных дилеров каких-либо марок. Все остальное продается в магазине, начиная от съемника пистонов и заканчивая талями и цепями. Если взять каталог уважаемого джоника, в ветке которого мы и находимся и приобрести его даже на половину, спокойно можно разобрать, собрать и отремонтировать абсолютно любой автомобиль. Даже самый изощренный.
SB3 написал:
Я авторемонтом не занимаюсь, так что мне по фигу), но съемники ремня ГРМ и подобное в сервисах не зря покупают).
SB3, ну дак это и не экзотика никакая, все есть в каталогах тайваньских производителей. Я думал вы о конкретике, о каких то чудных, немецких вундервафлях не виданных. :tambourinedance:
MonoZub,
Здравствуйте!
Постараюсь не разубедить Вас в Ваших убеждениях и не разочаровать, по итогу...
Это на форуме для домохозяек прокатит, цитаты из рекламных буклетов.
№1 никогда и никто из производителей инструмента не указывает процентное содержание конструктивных и деструктивных элементов в составе сырья, табу! К тому же инструмент - это не только сырье, но и технологии.
Во первых, ваш партнер, который ОЕМ-ит вам ШГИ покупает сталь у China Steel Corporation (CSC), соответственно и марок стали там не то чтобы много, China Steel из своей продукции секретов не делает, сорта стали доступные для приобретения, есть в свободном доступе.
№2 ВСЕ производители инструмента на Тайване приобретают сырье у чайна стил, но есть предприятия, которым чайна стил поставляет "особые" стали. Их маркировка иногда доступна, а вот химический состав, паче права на приобретение таких сталей принадлежат заказчику. Пример? Пожалуйста! Сталь SVCM или металл для системы SUPER TECH. Позвоните в чайна стил, попросите пару тонн проката. Ну а вдруг...
Если вы общественности признаетесь, кто конкретно на Тайване вам ОЕМ-ит бокорезы, мы и сами посмотрим, что за сталь этот производитель использует. Хотя, никаких открытий там не будет, все довольно стандартно и прозаично.
Даже если вы и узнаете, кто "оемит" ШГИ для джоннесвея, то крайне затруднительно будет узнать, какое именно сырье использовал производитель для конкретной торговой марки, ибо это условие заказчика, а если вдруг повезет и чудо произойдет, то поверьте, будут и открытия, и проза растворится.
SB3 написал:
Возник хороший вопрос, а сколько Nm держат трещотки 1/4 и 3/8?)
SB3, Сколько должны держать, ответили чуть ниже про требования DIN по этому параметру. Отечественный ГОСТ предлагает несколько другие значения: 68.6 (1/4"DR), 225 (3/8"DR, для головок больше 15 мм) и 569 (1/2"DR, для головок > 20мм). В свое время проводился независимый тест трещоточных рукояток Там реальные значения.
JONNESWAY тоже озадачился этим вопросом и пообещал в ближайшее время провести свои собственные испытания указанной продукции, благо у дистрибьютора, наверное у единственного из торговых организаций, имеется для этого соответствующее оборудование.
Отчет с таблицами и картинками обещали выложить здесь.
Всем доброго дня!
Как и обещали, потестировали трещотки Джоника и готовы выложить отчеты в ветку.
Заранее приношу извинения за качество фото, ну и за бессвязное порой изложение мыслей. Если что-то будет непонятно, не стесняйтесь задавать уточняющие вопросы.
Мне часто везло.
Повезло родиться на свет.
Повезло родиться на свет человеком.
Повезло устроиться на работу в компанию Прайд.
В Прайде много хороших, интересных людей, да и вообще всего вдоволь.
Вот например у нас есть учебно-диагностический центр, оснащенный современным оборудованием для испытания различных инструментов.
Есть там, привезенная с Тайваня, тяжеленная и дорогущая нагрузочная машина. Она позволяет испытывать различный ручной инструмент.
Делать тест предельной нагрузки, лайфтайм (ресурсный) тест трещоток. Но сегодня я сделал только тест предельной нагрузки. Лайфтайм делать долго и лень.
На этой же машине можно испытывать воротки, головки, ключи, отвертки, биты. Да и вообще всё подряд.
Еще есть у нас твердомер Роквелла. Вещь, для людей занимающихся профессиональным инструментом, совсем не лишняя.
Есть станок для поверки динамометрических ключей, устройство для проверки усилия, развиваемого пневматическими ударными гайковертами.
Есть и всякие самодельные приблуды, для проверки разных видов инструментов, но они вряд ли кому интересны будут.
На стенах демонстрационные стенды, поясняющие, хотя и весьма поверхностно, происхождение на белый свет различных видов инструментов.
Ну да чего то унесло в лирику. Вернемся к нашим трещоткам.
В ассортименте Джоника столько трещоток, что прям глаза разбегаются.
С разным шагом, количеством зубьев, с обрезиненной рукояткой и металлической, с изогнутой, удлиненные и укороченные, с шарниром.
Короче голова кругом. Решили взять для тестирования самые заурядные трещотки модели R37 с храповиком на 48 зубьев.
Если у кого есть какие то специальные пожелания, мы готовы потестировать другие виды трещоток на ваш выбор.
Вообще, исходя из моего скромного опыта, даже в одной товарной партии трещотки будут немножко отличаться по максимальному усилию, которое они смогут пережить. Так что, если бы у меня было острое желание похвастаться, я бы взял со склада десятка два-три трещоток, поломал бы их и показал бы вам самые лучшие результаты. Но желания не было. Времени тем более. А пуще всего, не люблю ломать из чистого озорства хорошие вещи, которыми люди могут еще работать и радоваться.
Поэтому трещотки взял первые попавшиеся, никаких ухищрений и модернизаций не применял.
Ну а верить мне или нет личное дело каждого читающего.
На трещотки этой серии есть у нас вот такой документ от Jonnesway.
Насколько я понимаю, именно он был в свое время переведен моими коллегами, а недавно любезно выложен в этой ветке в виде ссылки, участником обсуждения MonoZub.
Вроде как Jonnesway утверждает, что их трещотки на 10-20% превосходят показатели стандарта DIN по максимальной предельной нагрузке.
Вот это мы с вами сегодня и проверим.
Вообще тайваньцы эти ребята странные. Сколько раз их спрашивал, сколько придельно держит тот или другой инструмент, отвечают "Мы не знаем". И главное даже самим не интересно. Говорят "Превосходит стандарт DIN на 20%". И всё. А сколько максимум даже не проверяют.
Сразу вспомнился анекдот про бензопилу. Русский человек он по природе любознателен. Он всегда до истины докопается, пусть даже и при помощи лома.
Как выяснилось, американцы тоже этим болеют.
Вот например, полюбуйтесь на эту свиноговядину.
Хотя человек я довольно миролюбивый, после того, как он сломал трубой трещ и выдал фразу That' all I got to say about this, захотелось его самого трубой сломать.
А вот еще один замечательный любитель домашних тестов.
Наломал кучу трещоток, чему по-видимому бесконечно рад. И крайне горд своей богатырской силой и наличием в хозяйстве трубы.
Ну да Бог судья.
Вынимаю трещотку из машинки, чтобы посмотреть, что получилось. Срезало присоединительный квадрат. Исходя из моего скромного опыта, это самый правильный вариант. Если срезает зубья, как правило механизм послабее.
Немножко помучился, выковыривая обломок квадрата из переходника.
Вот что вышло.
Зубья все на месте и на храповом колесе и на фиксаторе. Еще раз приношу извинения за качество фотографий.
Отломанный квадрат сую в твердомер. Сам не знаю зачем, скорее всего из шалости.
52 HRC, что соответствует данным, заявленным JONNESWAY.
