Beta-версия форума. Вопросы, пожелания и замечания

jek написал:

Alex___dr написал: BV, И ?

картинка не увеличивается

И мне вот теперь очень стало интересно, а как же работают модераторы, если пользователь пишет "исправьте сообщение # ххх в теме бла-бла-бла" ? Ответ напрашивается интересный :)

Nadejda написал:

jek написал:

Alex___dr написал: BV, И ?

картинка не увеличивается

Обновил. Посмотрите выше, в моем сообщении.

BV написал: И мне вот теперь очень стало интересно, а как же работают модераторы, если пользователь пишет "исправьте сообщение # ххх в теме бла-бла-бла" ? Ответ напрашивается интересный :)

https://www.youtube.com/watch?v=Ym9y-39o0NA

jek написал: Обновил. Посмотрите выше, в моем сообщении.

ну и выше посмотрите наши сообщения.. и срочную задачу программерам ставьте... ибо как вам модерировать с нумерацией, отличной от нумерации у пользователей..

Nadejda написал: Alex___dr, у вас, модераторов -реально совсем другая нумерация постов.. и это тоже косяк.. у нас именно эти посты имеют номера 750-752

BV написал: ссылка ведет на 19 страницу, 722 пост.

у нас с Надеждой тоже разная, интересно?

Надежда, а номер 980 кто написал и что?

BV написал: И мне вот теперь очень стало интересно, а как же работают модераторы,

Работаем... А кому сейчас легко?

BV написал: у нас с Надеждой тоже разная, интересно?

вы посмотрите, наверное все ж 752.. может не так посмотрели.. сходите еще раз по ссылке.. а пост 980 -именно тот, который вы показывали, от jek, с длиннющей цитатой и короткой фразой автора поста

jek написал:

BV написал:

jek написал: Лично я ничего плохого в ре-цитировании не вижу. Наоборот, сразу видна цепочка ответов. Говорю за самого себя.

Я тоже. Но давайте Вы всеж попробуете понять о чем я тут: Есть длиииииииинный пост на страницу. Новичок хочет процитировать из этого 1 строчку. Кнопку цитировать ЭТУ ОДНУ СТРОЧКУ поймать не может. Не парится и цитирует весь длииииииииииииинный пост другой кнопкой. Это есть оверквоттинг - т.е. ИЗЛИШНЕЕ цитирование БЕЗ НУЖДЫ.

jek написал: 1) функционал форума таки нуждается в доработке и с этим никто не спорит,

Да неужели? :)

jek написал: поскольку для новичков - достаточно и имеющихся возможностей; реализация многих изложенных в этой теме пожеланий - нужна только нам

Только вот НОВИЧКИ тут, они НЕ НОВИЧКИ в сети и уже "ЕЛИ СЛАЩЕ ЧЕМ ПАРЕНАЯ РЕПА"

jek написал: поэтому возможно, что после доработки сюда вернутся "старички",

если пустили корни на новом месте и им там КОМФОРТНО, то вряд-ли. И еще - профи в любой кризис востребованы, пусть поменьше будут выбирать "из 10 заков одного", но без работы не останутся.

С трудностями улавливания кнопки цитирования - я согласен. И писал об этом ранее. Найти нетрудно. Про "пареную репу" тоже соглашусь, есть много разных форумов. Разный функционал. Но в то же время, вы самостоятельно пришли к выводу о том,

BV написал: чтивА хватало на месяцы Это самая Важная "статья дохода" форума в новых людях. ИНФОРМАЦИЯ, которая пополняется не ЗАКАЗНЫМИ текстами, а грамотными участниками.

То есть, вы объективно признали, что люди приходят на форумы не за их крутым функционалом, поскольку он лишь средство, а не цель. Но инфа на нашем форуме, по большей части, не исчезала из-за смены движка. Тогда возникает логичный вопрос о предмете ваших претензий к отсутствию сейчас на форуме дополнительного функционала...

BV написал: И смените уж [РЕШЕНО] на [НЕ РЕШЕНО]

Это лишь "тренировка на кошках". Хотелось посмотреть, каково смотрится со стороны. Не более того. Не акцентируйте на этом внимание. :)

этот пост написан jek в 19:44 и у меня первый на 26 странице. И номера у него нет, потому что правый верхний угол вырезан.

jek, надеюсь на этой бравурной ноте мы закончим спор о том, что здесь и сейчас функционал форума достаточен для нормальной работы? ;)

BV написал: здесь и сейчас функционал форума достаточен для нормальной работы?

BV, да что тут спорить было... нынешний функционал -это лесенка -времянка из подручных средств вместо нормальной красивой и удобной межэтажной лестницы:))

Nadejda написал: я при переходе по вашей ссылке вижу посты 750-752 на 19й странице.. а пост 980 имеет вот такую ссылку http://www.mastercity.ru/forums/rabota-foruma/t241481-ispravleniya-i-dorabotki-obsuzhdenie/?p=5536487#post5536487

при переходе по этой ссылке я попадаю на верх 25 страницы, на пост без номера (первые на странице - все без номеров), за этим постом без номера идет пост 962.

jek написал: Пост №980 - не мой: http://www.mastercity.ru/forums/rabota-foruma/t241481-ispravleniya-i-dorabotki-obsuzhdenie/?p=5513368#post5513368

К чему вы проявляете ничем не обоснованное упрямство???

По этой ссылке я попадаю на пост 726. Походу ссылочный механизм сейчас работает как генератор случайных чисел.

Что говорит мне о том, что вряд-ли в обозримом будущем ссылки по старой информации будут полностью исправлены. Если База потеряла связность, то это жопа жопская, ссори за мой английский :(

И надеюсь jek немного пересмотрит свои слова об упрямстве? :)