Beta-версия форума. Вопросы, пожелания и замечания

Luna написал: Испытала (кстати, не я одна, к счастью) крайне отталкивающие впечатления от действий по распродаже его инструмента одним из пользователей, вскоре после его ухода - отвратительно!!! И всё ещё под эгидой "помощи семье ушедшего"...

Луна Вам не кажется, что Вот эти выделенные слова звучат недвусмысленно и требуют пояснения, т.к звучат как обвинение?
И еще "один из пользователей", пусть некультяписто, криво, но пытался помочь и что-то делал. В отличие от ахателей...

jek написал: Приведите пример такого случая.

на месте новичка я бы сделала именно так.. а пример лучше Вы приведите, у Вас наверняка есть доступ к статистике, мы же можем руководствоваться только косвенными оценками.. к примеру, за последних 3 месяца -кол-во свежезарегистрированных и доля из них, кто посещал форум хотя бы больше трех раз.. ну и для сравнения - та же статистика, к примеру, за последний квартал 2014 года.. было б очень интересно взглянуть..

BV написал: Эти новички из лесу, вестимо берутся, и на форуме мастерсити они теряют девственность

Вечерняя беседа перестала быть томной... разговор стал перерастать в обсуждение специфических аспектов дефлорации. :D

BV написал: тема правильно названа Beta

Пельш сказал бы (наверное): "А буква t у нас сегодня равна d"

Luna написал: По более ранним высказываниям, не буду упоминать ники авторов, тоже не помешает высказаться. По поводу "ушедших из жизни". Зачем, зачем, зачем? Городить на форуме могилы? :confused: Здесь общаются живые люди. Был человек, пользовался форумом, писал, отвечал, перестал. Какого, простите, ..., его "пасти"? Ну, заболел, умер. Или просто перестроился на другую волну, увлёкся чем-то другим. Зачем его "пасти"??? Чтобы устраивать вакханалии с продажей инструмента, имущества, о котором есть сведения, к тому же даже и ещё, на этой же площадке?! Я была поражена циничности по поводу последствий ухода Михамастера, с которым довелось кратко пообщаться на форуме. Испытала (кстати, не я одна, к счастью) крайне отталкивающие впечатления от действий по распродаже его инструмента одним из пользователей, вскоре после его ухода - отвратительно!!! И всё ещё под эгидой "помощи семье ушедшего"... Позор. Я бы не писала об этом, если бы не было параллелей от подобного в личной жизни. Очень грустно было натыкаться на "могилку" DSP007, с которым вообще не общалась, но остались его сообщения, приятно, познавательно читать. Не нужно этого. Нет человека "в сети" - и нет. Если его с Вами лично что-то связывало, помимо форума, наверняка, есть личные контакты. Посему, считаю, что ники должны оставаться уникальными. Но это при определённых условиях "передержки" - т. е., "ник" - не пустое место в плане активности.

Не всё так просто в этом вопросе. За последние 15 лет образовалась новая реальность, в которой люди проводят не меньше времени, чем где бы то ни было. Обрастают контактами. информационным багажом...

Хорошо бы раздел сделать, небольшой совсем. Туда и перемещать некрологи ушедших.

jek написал: Вечерняя беседа перестала быть томной... разговор стал перерастать в обсуждение специфических аспектов дефлорации.

ну дык.. тема сисеГ-то так и не раскрыта.. никто из модераторов так и не соизволил сказать, что ошибки замечены и приняты в список задач..только пытаются зачем-то доказать то, чего не существует:))

Nadejda написал:

jek написал: Приведите пример такого случая.

на месте новичка я бы сделала именно так.. а пример лучше Вы приведите, у Вас наверняка есть доступ к статистике, мы же можем руководствоваться только косвенными оценками.. к примеру, за последних 3 месяца -кол-во свежезарегистрированных и доля из них, кто посещал форум хотя бы больше трех раз.. ну и для сравнения - та же статистика, к примеру, за последний квартал 2014 года.. было б очень интересно взглянуть..

Нет. Вы предположили некий сценарий ухода юзера, а мне - предлагаете сделать к нему "муз. оформление"? Забавно. :) Сказали А, говорите и Б.

Nadejda написал:

jek написал: Вечерняя беседа перестала быть томной... разговор стал перерастать в обсуждение специфических аспектов дефлорации.

ну дык.. тема сисеГ-то так и не раскрыта.. никто из модераторов так и не соизволил сказать, что ошибки замечены и приняты в список задач..только пытаются зачем-то доказать то, чего не существует:))

Наоборот. Цели определены, задачи поставлены. Но драматизировать ситуацию СВЕРХ меры - нет смысла: возбуждение повышается, а удовлетворение не наступает. ;)

jek написал: Вы предположили некий сценарий ухода юзера

да.. предложила...я всегда сужу по себе.. вот, допустим, задача строить стенки из гипсокартона, абсолютно не представляя, как это делается, встала бы передо мной сейчас, а не почти 4 года назад.. в тот момент у меня не имелось в голове четких сформулированных вопросов, я вообще с трудом представляла -что и как делать и каким местом к этому гиБсокардонТу подходить.. ну пришла б я сюда.. ну , допустим, нашла бы тему Гипсокартон. начала б читать.. фоток нет, ссылки ведут в неизвестность и тд и тп... ну я дама упорная, предполагаю, что на пару часов бы меня хватило.. потом бы сказала -да ну его нафик, эту клинопись.. пойду я где-нибудь еще что-нибудь почитаю.. Для справки -прежде чем задать свой первый вопрос в теме "Гипсокартон" - я внимательно прочитала 348 страниц темы, рассматривая фото, ходя по ссылкам и параллельно потихоньку делая свои стенки. а вопросы стала задавать только тогда, когда уже понимала -о чем именно спрашиваю, и была уверена, что пойму ответ "гипсокартонщика"..

BV написал: Луна Вам не кажется, что Вот эти выделенные слова звучат недвусмысленно и требуют пояснения, т.к звучат как обвинение? И еще "один из пользователей", пусть некультяписто, криво, но пытался помочь и что-то делал. В отличие от ахателей...

Вопрос провокационный, но поддамся, на минуточку. С ним, впору, в юр. раздел. Да, это, по сути - обвинение. Поскольку у умершего есть(была) семья, а "некто" (друг) вмешался в её гражданско-правовое житие-бытие-смерть, перейдя виртуальные границы общения, посягнув на обналичивание достояния гражданско-правового союза, что есть - семья умершего. Не вмешайся бы это лицо, есть вероятность, что потомки умершего могли бы, по прошествии определённого срока, отпущенного на цивилизованное вступление в наследственные права, на основании законов (не понятий, а законов), испытать гораздо меньший стресс, который, будучи уже сильным, оказался удвоенным (утроенным, и т. д.) всяческими не "ахателями", а "ухателями". Всё. :mad:

Luna написал: что потомки умершего могли бы, по прошествии определённого срока, отпущенного на цивилизованное вступление в наследственные права,

а вам не приходило в голову, что потомкам, может быть, нечего было есть уже в тот момент, а не "прошествии определенного срока" и раз продавали -значит это было необходимо именно тогда, когда это сделали.. тем более инструмент -это не недвижимость, на него в права наследства вступать не нужно, на него не существует никаких документов с фамилией владельца.. это разговор явно не для этой темы