Как правильно сделать заземление

ПPOPAБ написал: Его там НЕТ ! Как бы и кому бы этого не хотелось. Ваши софистические изыскания не имеют никакой силы и мало убедительны

увы, именно в этом госте и есть прямой запрет на корродирующую чернуху, другое дело что сам ГОСТ Р 50571.5.54-2011 кривоватый и применять его или не применять тот ещё вопрос... пс. что плохого в применении оцинковки? (кроме сварки оной)

ПPOPAБ написал: есть более свежий ГОСТ Р МЭК 62561.2-2014. В котором "голая сталь" присутствует

переводят у нас в стране бездумно всякую хрень, узаконивают, а текст внимательно и применительно к действующим стандартам не выверяют такова селяви, сами понимаете оба ГОСТа действующие, понятие "более свежий"

tyuk написал: есть более свежий ГОСТ Р МЭК 62561.2-2014

или "менее свежий" в данном случае неприменимы с осетриной - "да", только первая свежесть :)

ПPOPAБ написал: там скважина со стальной обсадной трубой

И то верно. Случайно некропостингом занялся. :)

Prof0077 написал: У меня TN-C-S, частный дом.

Помимо того что при типе заземления системы электроснабжения TN НЕТ защиты от АВАРИЙ в питающей сети ОПАСНЫХ для людей, вероятность которых в электроснабжении одноквартирных домов СУЩЕСТВЕННО выше чем многоквартирных про что однобоко есть в ПУЭ, что МНОГОКРАТНО ДОКАЗАНО сообщениями пострадавших форумчан, а так же что в последнее время ситуация всё больше и больше УСУГУБЛЯЕТСЯ частными СЭС с и без зелёного тарифа подключенными к сети, ещё СУЩЕСТВЕННО выше вероятность ускорения разрушения ЗУ из-за уравнивания потенциалов, особенно возможной постоянки от соседских ИБП, СЭС, чем при типе заземления системы электроснабжения ТТ! .

Prof0077 написал: Хочу сделать хорошее долгоживущее заземление. Интересуюсь о возможности и целесообразности применения т.н. глубинного заземления из металлических штырей.

Так называемое модульное ЗУ САМОЕ удобное по монтажу но САМОЕ ненадёжное, особенно с штифтовым соединением! .

Prof0077 написал: Я переживаю, что это не оптимальный вариант:

Не по той причине пережываете, но в общем ПРАВИЛЬНО что пережываете, ЗУ пресловутым треугольником проектируют НЕ понимающие в функционале ЗУ!

Не по той причине пережываете, но в общем ПРАВИЛЬНО что пережываете, ЗУ пресловутым треугольником проектируют НЕ понимающие в функционале ЗУ!

Тут идёт творческий поиск правильного решения без учета функционала :)

ZooZoo написал: думаю, достаточно:

СтранникXXI написал: Никто не обратил внимания на предложение в конце приведённого фрагмента: "Не следует применять другие металлы и сплавы"?

Заметим, "Приложение D (справочное). Заземляющие электроды в грунте", а не нормативное, т.е. не содержит требований стандарта.

юра Т написал: а в оригинале Вам этот стандарт (IEC 60364-5-54:2011) не попадался? (слишком много косяков при переводе было сделано)

;) Ну-ну ;) Впрочем, не вопрос: IEC 60364-5-54-2011.pdf
IEC 61024-1-1990 scan.pdf IEC 62305-3-2010.pdf IEC 62561-2-2012.pdf

ZooZoo написал: оба ГОСТа действующие, понятие "более свежий"

ГОСТ Р 50571.5.54-2013/МЭК 60364-5-54:2011 "Если требуется выполнение систем молниезащиты, то применяют МЭК 62305-3 (подраздел 5.4).", ну и далее по ссылкам.

Aтос написал:

Не по той причине пережываете, но в общем ПРАВИЛЬНО что пережываете, ЗУ пресловутым треугольником проектируют НЕ понимающие в функционале ЗУ!

Тут идёт творческий поиск правильного решения без учета функционала :)

Aтос, как бы это ж по-любому нужно: схему контура в калькулятор и рассчитать. Особенно, если не нормальное TN, а TT...

Serge3leo написал: юра Т написал: а в оригинале Вам этот стандарт (IEC 60364-5-54:2011) не попадался? (слишком много косяков при переводе было сделано)

;) Ну-ну ;) Впрочем, не вопрос:

Спасибо! Наконец-то я узнал смысл абсурдного примечания в 543.1.1 про сечение защитных проводников в TT не менее 25 кв.мм Оказывается, в оригинале было "не требуется более 25 кв.мм." (need not exceed).

stroke, Прям как в старом анекдоте . Молодой монах, несколько месяцев проработав писцом (переписывают святое писание), подходит к старшему монаху (руководитель цеха).

• Скажи, брат, а почему вот мы из столетия в столетие переписываем святой текст с копии? Вот ведь достаточно было совершить ошибку в первой копии и эта ошибка расползлась бы по всему миру. Почему мы не переписываем оригинал? Монах подумал минутку, похвалил юношу за смышленость и спустился в подвал. Час нету, два нету, день... другой... Монахи не на шутку обеспокоились, собрались пойти посмотреть, что стряслось. Заходят в старинную библиотеку в подвале, наблюдают картину: огромный сундук, на сундуке лежит здоровенный пыльный талмуд. Рядом на коленях стоит монах и бьется головой о сундук, что-то причитая. Подходят - и слышат:
• Celebrate, celebrate!!! Not celebate!!!!!!

volchenok написал: Not celebate

Без обид вроде Not celibate

megrad, но суть то понятна? На латыни это вообще caelibatus.