Выбор перфоратора

Kvost написал : Выступы храповика быстро изнашиваются если часто будет срабатывать, что приводит к значительному снижению момента срабатывания. Роликовая или шариковая гораздо лучше и стабильнее - трение качения, против трения скольжения. В шуруповёртах поэтому и стоят шариковые, иначе бы муфты разваливались на глазах.

Подтверждаю! У меня есть 2811F, сейчас когда бур чуток заклинивает, то всё, его не прокручивает нивкакую! Другим перфоратором только выкручивать. В СЦ делали делали, даже в 2х разных СЦ - эту проблему решить не могут почему-то. Вывод - конструктивно слабый узел, даже с новыми деталями. Хотя не факт, что с новыми - СЦ могут и гав** подсунуть запросто.

Kvost написал : Мало. Ещё щёточный реверс, доработать переключатель режимов, заменить тяжёлый алюминиевый стакан на лёгкий поршень и масло влить

щеточный реверс-это сомнительный плюс ,поскольку буры и коронки крутятся по часовой стрелке и никак иначе.Реверс нужен только для извлечения застрявшего бура-поэтому нафига там именно щеточный?Что бы был?Масло влить?-ну так и с обычной смазкой этот перф отхаживает по 3 года в тяжелый условиях (обзор такого перфа выкладывал уважаемый vasof на сайте ремонтников,за что ему огромная благодарность).Заменить алюминевый стакан на легкий поршень-ну ,ремонтникам виднее (надо это или нет).А вот с переключателем режимов-да,необходимо довести до ума этот узел.

R_C написал : Подтверждаю! У меня есть 2811F, сейчас когда бур чуток заклинивает, то всё, его не прокручивает нивкакую!

Именно F, не FT? Я к тому, что может есть разница в румынской и китайской сборках?

R_C написал : Подтверждаю! У меня есть 2811F, сейчас когда бур чуток заклинивает, то всё, его не прокручивает нивкакую! Другим перфоратором только выкручивать.

Вот даже как...:(

Novyi написал : Именно F, не FT? Я к тому, что может есть разница в румынской и китайской сборках?

Без сменного патрона он у меня, точно F, а не FT. Правда, я его ушатывал нормально 68й коронкой, но ооочень редко коронку закусывало - поэтому, скорей всего, не это является причиной слабой муфты.

R_C, а буры закусывало? Через сколько примерно срабатываний муфты вы заметили , что она ослабла?

Олень Делон, конечно закусывало. Да где-то через 8 месяцев интенсивного использования сломался он, отдал в СЦ, и после всё равно такая же фигня осталась.

R_C, н-да уж... Выбирал, выбирал я себе плюсовый перф, и ...выбрал:a. Зря я себе его купил.:(

R_C написал : через 8 месяцев интенсивного использования сломался о

У меня китайский жёлтый Эйнхель вертикалка за 1460 рублей почти столько же отработал. И тоже интенсивно.;)

Олень Делон написал : Зря я себе его купил

почему это зря?большинство плюсовых перфов с такими муфтами и работают.Роликовая муфта пока у 26** перфов макиты (может у других такие и есть,только таковых очень мало или дороги)

Олень Делон написал : R_C, н-да уж... Выбирал, выбирал я себе плюсовый перф, и ...выбрал. Зря я себе его купил.

:confused: А так то хороший перф, просто каждый инструмент для своих целей и своих нагурзок нужно использовать. В руке он лежит отлично, сбалансирован тоже отлично, особенно это важно при сверлении потолка. Плюсовыми вертикалками я мало работал, восновном горизонтальными, но этот больше всего мне нравится по эргономике. Виброзащита хорошая у него, ещё отмечу.

R_C написал : Хотя не факт, что с новыми - СЦ могут и гав** подсунуть запросто.

Вот именно :)

Левша1 написал : щеточный реверс-это сомнительный плюс

Минусы конечно есть - скользящий контакт имеет свойство подгорать. Но это смотря как реализовать - к обгорающим хлипким клеммам тоже есть претензии.

Левша1 написал : Что бы был?

Не только. У такого мотора отличается эл.мех характеристика - крутящий момент постоянен и выше в обе стороны вращения, что особенно заметно на низах.

Левша1 написал : Заменить алюминевый стакан на легкий поршень-ну ,ремонтникам виднее (надо это или нет)

Это дешёвый компромисс. В тяжёлых перфораторах и молотках такая схема не реализуется - боёк помещается непосредственно в трубу ствола (стальную), ресурс которой гораздо выше, чем у алюминиевого стакана. В разы уменьшается поверхность трения (ударник можно сделать не цилиндрической, а сложной формы), лучше отводится тепло в виду массивности узла. На тему жидкого масла комментировать вообще нечего - любому инженеру очевидно, что этот вариант предпочтительнее хотя-бы потому, что смазочный материал не может сбиться в кучу, оставив зоны трения сухими. Минус - увеличение стоимости.

R_C написал : редко коронку закусывало - поэтому, скорей всего, не это является причиной слабой муфты.

Видимо муфте и этого хватило.

R_C написал : Плюсовыми вертикалками я мало работал, восновном горизонтальными, но этот больше всего мне нравится по эргономике.

Я вообще не могу горизонталками работать.

Левша1, На моём DW 25114 моментная муфта одно время десятки раз за день срабатывала, когда я бурил 20 см-ые горизонтальные перекрытия под осветительный кабель, и коронками по бетону баловался, но что-то я не заметил, чтобы там муфта ослабла. В марте поставил третий комплект щёток. Есть хорошая поговорка: "Лучшее - враг хорошего".

Олень Делон написал : что-то я не заметил, чтобы там муфта ослабла.

Сталь хорошая :)

Kvost написал : Сталь хорошая :)

Наверное...