Выбор перфоратора

а у перфораторов со сменным патроном есть осевой люфт, как у мощных дрелей, которые, как правило, все идут в ударном исполнении?

Eddy21 Практически нет.

По моим ощущениям прогресс в перфораторостроении имеется заметный. Мой первый контакт с перфоратором произошёл на госстройке детского сада в 88-м году. Мне вручили зелёный импортный перфоратор, кажется это был Канго, с флажковым фиксатором бура. Меня поразила низкая производительность бурения этим устройством. Сверлил я буром длинной ок 600 мм и диаметром ок 28 мм. Процесс был настолько долгим, что я остался в мнении о ничтожной эффективности этого устройства. Сейчас скромный Зубр - Макс имеет большую производительнось, но опять по моим субъективным ощущениям. Потому прогресс налицо.

cineman написал : По моим ощущениям прогресс в перфораторостроении имеется заметный.

То-то я смотрю, как разработанный 20 лет назад Милуоки PLH32 (это тоже Канго, кстати говоря) до сих пор самый быстрый в своём классе. И ещё, например, я не заметил мегаприроста производительности у своего Бош GBH5-40DE на фоне его предка образца 1991 года GBH5/40DCE , имевшегося у меня до него. А вроде бы на ремни должен был рвать :)

cineman написал : поразила низкая производительность бурения

Может он того, не совсем исправен был? Кто там их обслуживал. Да и сейчас гоняют до последнего, пока совсем компрессия не упадёт. Хотя я думаю, что это было что-то совковое, с электромагнитом (они как раз с шестигранниками были), на которых их создатели десятки "диссеров" защитили. Такое дерьмо было :)

Kvost написал : То-то я смотрю, как разработанный 20 лет назад Милуоки PLH32 (это тоже Канго, кстати говоря) до сих пор самый быстрый в своём классе. И ещё, например, я не заметил мегаприроста производительности у своего Бош GBH5-40DE на фоне его предка образца 1991 года GBH5/40DCE имевшегося у меня до него.

это все научные сотрудники виноваты :) сначала вычислили какие-то оптимальные обороты ,потом какие-то невероятные соотношения между массой перфа ,массой бура и энергией удара :) а потом еще такое вето наложили обозвав законом природы :) да и производители злодеи еще те :) сговорились небойсь лазерных резаков не выпускать ,а штамповать какие-то ковырялки чтоб люди без дела не сидели :)

бракодел написал : это все научные сотрудники виноваты

Научные сотрудники из оперы "кривое ружьё" :)

бракодел написал : невероятные соотношения между массой перфа ,массой бура и энергией удара

Тут-то как раз всё ясно.

Kvost написал : Тут-то как раз всё ясно.

ну а что поделаешь если опять есть оптимальные соотношения и из них лучше не вылазить. остаются только усовершенствования или упрощение конструктива ,да улучшение расходки... ( это я для всех читающих )

Kvost написал : я думаю, что это было что-то совковое, с электромагнитом

Я смог найти в сети только маленькое фото того Канго 637

cineman Ну если это действительно был Канго, то я нашёл часть характеристик подобного

А вот тут тоже что-то долго "титьки" мнутся, при заявленном ударе под 20Дж и "толстом" свёрлышке:

То ли работают не умеют, то ли пьяные в дрезину:

Рассею строят! ;)

Kvost написал : вот тут тоже что-то долго "титьки" мнутся

Тут виден ощутимый объём выходящего шлама. А в моём случае ветер успевал разносить все, что я успевал набурить этим зелёным Канго. Возможно, что он был не в лучшем состоянии. Обороты его мне казались крайне низкими.

Kvost написал : я нашёл часть характеристик подобного

Странная цифра стоит у него в графе "Обороты в минуту"

cineman написал : Тут виден ощутимый объём выходящего шлама.

Кроме заметного продвижения бура :)

cineman написал : Странная цифра стоит у него в графе "Обороты в минуту"

;)