БЕНЗОКОСЫ. Выбор и рекомендации

roland написал : Бармолей, в четырехтактном движке на косе смысла нет. Лучше вернуться к тем моделям с которых начинали выбор.

Сегодня зашел в магазин где планирую брать триммер, там очень шустрый продавец, раскритиковал мой выбор макиты и хуски и предложил не заморачиваясь взять Echo SRM-2655SI , рассказал прелести этой косы и я опять раскорячился... Причем (не знаю насколько это показательно), Эхо по ценнику на 2.600руб дешевле хуски...

Бармолей написал : ...рассказал прелести этой косы и я опять раскорячился...

Эту и берите. Если бы вам показали как она заводиться, точно купили бы. В ней система заводки как у будильника, т.е. дергать не нужно, нужно просто легко несколько раз потянуть за шнур. При этом, нагрузки на стартер практически не создается.

А четыректактную Макиту я бы тоже раскритиковал.

Мало того, что Вы стали классической жертвой менеджмента, так ещё умники чушь втюхивают. Макита никакого отношения к бензоинструменту не имеет - это как сейчас электроника AIWA - одно только имя. Система виброгашения, которую вынуждены были внедрить, чтобы у пользователя мозг не выскочил - теперь охрененное преимущество перед полноценными (четырёхтактными) движками. Не звбывайте, что бензо и электроинструмент - две принципиальные разницы. Если электро- можно взять китай и перемотать впоследствии статор-ротор, то запоротую поршневую не заменишь - тут стоимость движка + нетривиальная работа, а это почти цена нового инструмента. У большинства дешёвок и брендов полость цилиндра из хреносплава алюминия покрывают чем-нибудь жёстким, никелем например. Как это покрытие ведёт себя на алюминии - спросите владельцев авто, X-трейлов Ниссан, например. Купив Хонду, Вы достанете её через десять лет хранения и слегка дёрнув, заведёте. И будете работать с комфортом, не дроча обороты, не задыхаясь от вони и не травмируя слуховой аппарат и психику семьи и соседей. Стоит это десяти тысяч, если они у Вас есть - решать Вам. Только не уподобляйтесь горе-автолюбителям, экономящим на подушках безопасности.

Al64 написал : так ещё умники чушь втюхивают

чуши не увидел, а совет взять Echo SRM-2655SI очень даже неплох.

За такие деньги, неплох... здоровью плохо! 105 децибел только по паспорту:eek:!

105 децибел только по паспорту

А наушники для чего в комплекте ? И сбруя классная. У моей Echo-2305 шумность 92 dB, что для двухтактников оч.неплохо.

Al64 написал : ...Купив Хонду, Вы достанете её через десять лет хранения и слегка дёрнув, заведёте. И будете работать с комфортом, не дроча обороты, не задыхаясь от вони и не травмируя слуховой аппарат и психику семьи и соседей. Стоит это десяти тысяч, если они у Вас есть - решать Вам. Только не уподобляйтесь горе-автолюбителям, экономящим на подушках безопасности.

а можно конкретизировать, какие модели/бренды по Вашему заслуживают внимания? КАк насчет Echo SRM-330ES??

Бармолей написал : КАк насчет Echo SRM-330ES??

Так почитайте и в другом месте http://market.yandex.ru/product/1041438/reviews Люди же чаще хвалят то, что имеют. "Качество изготовления, мощность, легкая сборка, умная съемная конструкция кожухов, наличие сбруи, легкий старт, тихая работа на холостых и приемлемо на полную мощь. Небольшой расход топлива. Легко заменять новую леску и перекидывать между фрезой и катушкой. 3 часа подряд работы - усталости никакой."

"Великолепная сбруя на два плеча с мягкими супинаторами в сочетании с двуручным "рулем" не дает устать. Совершенно достаточная мощность для покоса всего чего угодно на 12 сотках, вплоть до деревьев 8-10 см в диаметре(если докупить 24 зубовый диск). В комплекте все необходимое (диск, головка, ключи и очки), простая и понятная инструкция. Про запуск и говорить нечего - запускается и работает как часы. Очень технологичное исполнение - пользоваться одно удовольствие. В добавок, очень приемлемый уровень шума."

"Мощна. Завод с первого раза, (с пилой есно 350, такого не происходит, может, надо подрегулировать, но я не заморачиваюсь).Расход горючего при такой мощности не ожидал. Не буду в сотки переводить, но ,правда, расход достойный.Комплектация тоже порадовала:рюкзак, очки, нож и что-то вроде "велосипедного ключа"."

Лукас написал : Люди же чаще хвалят то, что имеют.

Ну а что ещё хвалить? У меня Штиль 55-й восьмой год, даже свечку не менял. Что бы мне его не хвалить? А вообще люди которые совета просят в выборе толи не понимают, то ли не хотят понимать, то что каждый будет хвалить или ругать своё, то что имеют. Мы же не имеем возможности все попробовать и сравнить.

valerich написал : Ну а что ещё хвалить? У меня Штиль 55-й восьмой год, даже свечку не менял. Что бы мне его не хвалить? А вообще люди которые совета просят в выборе толи не понимают, то ли не хотят понимать, то что каждый будет хвалить или ругать своё, то что имеют. Мы же не имеем возможности все попробовать и сравнить.

так вот в том то и дело, что я сторонник негативных отзывов, чтобы понять, ЧТО ТОЧНО НЕ ПОДХОДИТ!! Потому и спрашиваю совета, дабы узнать плюсы и минусы каждой модели... Я например могу рассказать плюсы и минусы китайкосы купленной за 1,5тыс на китайском рынке Уссурийска...

Лукас написал : Так почитайте и в другом месте http://market.yandex.ru/product/1041438/reviews

...."

там я уже читал, это первое куда я ткнулся... Просто тут один товарищ раскритиковал 2655, хотя другие ратовали за нее, вот я и хочу услышать разные мнения по конкретной модели...

Самым показательным примером эксплуатации инструмента считаю когда его используют гастробайтеры или солдаты в армии. С первыми особо не сталкивался, со вторыми воюю довольно давно. Единственная коса, которая выжила за 4 года в их умелых руках - ЕСНО 2305. Была куча китайцев, чемпионы разные, калибры, хуска 128R - всё ушло в утиль довольно быстро. Лично у меня была ECHO SRM-350. Коса супер! Единственный недостатком считал то, что она коротковата казалась мне. Рост 188, в итоге долго игрался с настройками сбруи и нашёл приемлемый для себя вариант. В эксплуатации была 2 сезона, за это время ничего не ломалось. Купил на замену на третий сезон фильтр воздушный, но косилка скоропостижно сгорела в сарае. Прошлый сезон откосил китайской "заводской", работает нормально, но косячки конечно вылазят. Так что советую не пожалеть денег и купить нормальную косу брендовую (Эхо, Хуска или Штиль) с нормальным объёмом двигателя (35 кубов)!

ECHO SRM-330, SRM-350 для покоса больших территорий, там где нужна производительность На участке до 20 соток их преимущества в мощности полностью не раскроются. ECHO SRM-2305, SRM-2655 - вес легче и удобней стартер. Лучше брать модель под свои условия!

Если трава высокая будет замучаешься мелкой косить. Запас мощности не лишний. Вес косы всё равно на сбруе остаётся. По стартеру вообще не понял. На 350-й функция лёгкого старта есть. В идеале вообще иметь лёгкий 25-кубовый триммер с гнутой штангой и мощную косу.

Пасибки всем... Хуска получается, при схожих параметрах с ЭХОм дороже, за бренд переплачивать пока смысла не вижу, макиту мне совсем раскритиковали - отметаю, Штиль какието не однозначные отзывы, видимо каждому свое, но в отношении Штиля, проявлю субъективизм - отметаю и его. Я наверное поступлю так: изначально буду ориентироваться в покупке на ЭХО-330 (к сожалению 350 совсем не по карману), но при покупке в магазине попробую и 2655 и 330 какая будет ловчее ту и возьму... Вот как то так...

oval написал : Если трава высокая будет замучаешься мелкой косить.....

Траву не косили несколько лет, приличные заросли старого малинника, вишнево/сливовая поросль, так что все таки, запас по мощности нужен. Еще бы мне хотелось приличную систему виброгашения, китайкосилка все руки вымотала прошедшим летом...

oval написал : Самым показательным примером эксплуатации инструмента считаю когда его используют гастробайтеры или солдаты в армии. С первыми особо не сталкивался, со вторыми воюю довольно давно. ...

Привет Хабаровску, частенько ездил к вам в командировки, когда служил!!