Аватар пользователя
Барабашка

Местный

Регистрация: 01.11.2006

Вологда

Сообщений: 250

21.08.2007 в 18:10:23

FINN-UGR написал : Пользую Kress 900 MPS

Подскажи плиз добрый человек как ведёт данный аппарат себя в работе, особенно интересует нет ли у него проблем связанных с качеством шлифовки вызваных своеобразной развесовкой данного аппарата. Потому как по развесовке он счень близок к УШМ с установленым шлифкругом со шкуркой а у них проблема в виде рисок на обрабатываемом материале по прериметру диска. У меня складывается мнение что данный девайс предназначен для шлифовки при кузовном ремонте где этот момент несущественен так шлифовка выполняется на неровной и как правило негоризонтальной поверхности. Всё это меня интересует в связи с тем что присмотрел подобный аппарат http://www.makita.com.ru/catalog/model/134.html вот сейчас и думаю а стоит ли его покупать или взять Метабу Duo.

0
Аватар пользователя
MADg400DnMAX

Местный

Регистрация: 22.08.2006

Москва

Сообщений: 362

21.08.2007 в 19:56:26

Барабашка написал : вот сейчас и думаю а стоит ли его покупать или взять Метабу Duo.

У Метабы, в отличие от Кресса и упомянутой Макиты - нет принудительного захвата.

0
Аватар пользователя
FINN-UGR

Местный

Регистрация: 30.11.2005

Москва

Сообщений: 1396

21.08.2007 в 22:37:54

Барабашка написал : Потому как по развесовке он счень близок к УШМ с установленым шлифкругом со шкуркой

вы имеете ввиду веерный круг?!...так на плоскости он ям нароет...я такой пользовал для снятия фасок на металле... при выполнении радиусных работ удобно работать

Барабашка написал : счень близок к УШМ с установленым шлифкругом со шкуркой

..принципы движения совершенно разные

0
Аватар пользователя
Dr.NO

Местный

Регистрация: 31.12.2005

Москва

Сообщений: 1730

21.08.2007 в 23:20:12

2MADg400DnMAX
Сейчас придет zal и все начнется сначала. :D

0
Аватар пользователя
MADg400DnMAX

Местный

Регистрация: 22.08.2006

Москва

Сообщений: 362

21.08.2007 в 23:26:01

Dr.NO написал : Сейчас придет zal и все начнется сначала.

К величайшему сожалению, там не было "начнётся". Там было: "У попа была собака - он её любил................................"

Но за напоминание - отдельное спасибо.

0
Аватар пользователя
Dr.NO

Местный

Регистрация: 31.12.2005

Москва

Сообщений: 1730

22.08.2007 в 00:10:54

MADg400DnMAX написал : Но за напоминание - отдельное спасибо.

:)

0
Аватар пользователя
alex_k

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 9182

22.08.2007 в 13:42:22

FINN-UGR написал : Пользую Kress 900 MPS, Работаю без пылесоса, в принципе пыль собирается хорошо…

а насколько хорошо.
желания подключить пылесос не появилось ?
шкурка быстро засаливается в центре ?

0
Аватар пользователя
FINN-UGR

Местный

Регистрация: 30.11.2005

Москва

Сообщений: 1396

22.08.2007 в 23:22:58

alex_k написал : а насколько хорошо.

..на глазок так процентов 70..собирает, после использования зелёного Bosch PEX 125 ощущения что пыли вообще нет :confused: ...турбина и система каналов у Kress вполне оптимальны...но внешний вид мешка пылесборника - удручает...:sorry: :(

alex_k написал : желания подключить пылесос не появилось ?

...работал переодически, но много... сейчас простой...

alex_k написал : шкурка быстро засаливается в центре ?

да нет...не очень

0
Аватар пользователя
alex_k

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 9182

23.08.2007 в 10:03:49

http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,3244.30.html c 33 поста и дальше.
имеет смысл добавить центральное отверстие как в festool
как считаете ?

0
Аватар пользователя
alex_k

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 9182

04.09.2007 в 12:16:29

FINN-UGR написал : работал переодически, но много

какую расходку использовали ? что понравилость

0
Аватар пользователя
FINN-UGR

Местный

Регистрация: 30.11.2005

Москва

Сообщений: 1396

05.09.2007 в 20:27:41

alex_k написал : имеет смысл добавить центральное отверстие как в festool
как считаете ?

так принцип расположения отверстий Festool запатентован :mad: ...сделаешь подобное на Kress, а ZAL...тут как тут - засудят поди :nо: :net: ...а если серьёзно, стараюсь не вносить изменений в конструкцию инструмента т.к. в данном случае не напрягало...;)
по поводу надувания мешка...создаваемый воздушный поток надувает мешок на всех диапазонах регулировки оборотов с 1 по 6...естественно с поправкой на скорость потока создаваемой турбиной

alex_k написал : http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,3244.30.html c 33 поста и дальше.

за пост спасибо....однако тест проводился любителем...хотя и большим желанием ...тут надо иметь опыт обращения со шлифовалкой и методики шлифовки...сколько раз видел как пытались работать с ЭШМ...давят сверху на инструмент всей массой...когда для нормальной производительной работы требуется небольшое усилие на удержания и ведения ЭШМ...ВСЁ...нет лягут 100 массой :net: и вкрик шлифует фигово :confused: ...а где промежуточное намачивание для поднятие ворса?!

alex_k написал : какую расходку использовали ? что понравилость

Ползовал Bosch, Kress - однотипные середнячки...понравился DeWalt...хотел пробовать Festool...но Бриллиант 2 от Festool...я так понял ни кто не пользует :confused: ...ZAL...молчит :confused: ...сейчас прикупил попутно AEG...понравилась цена 10р ;)

0
Вложение
Аватар пользователя
ZAL

Местный

Регистрация: 14.04.2006

Москва

Сообщений: 174

05.09.2007 в 21:28:01

Dr.NO написал : Сейчас придет zal и все начнется сначала.

FINN-UGR написал : ZAL...молчит

:)
А если серьезно - не нашел вопросов, на которые требуется ответ!

0
Аватар пользователя
FINN-UGR

Местный

Регистрация: 30.11.2005

Москва

Сообщений: 1396

06.09.2007 в 19:29:37

FINN-UGR написал : Помимо Mafell предполагаю, что подойдут расходники Festool, действительно ли стойкость расходников серии Brilliant 2 выше….

ZAL написал : А если серьезно - не нашел вопросов, на которые требуется ответ!

... был про вопрос про изностойкость... почитал...раньше шкурку Festool заказывал у 3М...сейчас, я так понял выпускаете сами...как они в сравнении с расходниками в плане износостойкости...и цены

0
Аватар пользователя
ZAL

Местный

Регистрация: 14.04.2006

Москва

Сообщений: 174

10.09.2007 в 14:12:00

FINN-UGR написал : почитал...раньше шкурку Festool заказывал у 3М

Насколько мне известно, и раньше и сейчас Фестул размещал заказы на абразив в Европе. Получаем в рулонах - наклеивается подложка, рубится в размер и упаковывается в Чехии. Требуемые свойства и характеристики задаются Фестулом и производитель не имеет права выпускать этот продукт под другими марками. Что касается стойкости и ресурса. Brilliant 2 - материал современный. Стойкость в сравнении с чем и по какой поверхности? Все надо пробовать, поэтому я и не отвечал на первоначальный вопрос - он был адресован тем, кто уже сравнивал. При выборе Brilliant 2, Titan 2, необходимо учитывать плотность укладки зерна(90-100%). Максимальный ресурс можно выработать только при условии отсутствия "засаливания" абразива, это не всегда возможно без эффективного пылеудаления. Бывают материалы, по которым Фестуловский материал работает только на родной тарелке. Из личного опыта - если у Вас машинка(с тарелкой)+пылесос+Brilliant 2=минимальны расход абразива. Важен грамотный выбор зерна, соблюдение технологии по ЛКМ и т.д. Там где пытаются шлифовать сырые грунты и лаки - качество абразвива никак не влияет на расход. Только пробовать! Если для этого будет достаточно десятка кругов, выделим. С уважением, Артем

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу