MOHAPXUCT написал: никаким боком это к мощности отношения не имеет.
Как это не имеет. Все имеет. Рывок у 10,8 инструмента с 4A аккумуляторами из за низкого внутреннего сопротивления источника.
18.08.2016 в 09:58:50
MOHAPXUCT написал: никаким боком это к мощности отношения не имеет.
Как это не имеет. Все имеет. Рывок у 10,8 инструмента с 4A аккумуляторами из за низкого внутреннего сопротивления источника.
18.08.2016 в 10:07:02
Али-баба написал: Для бытового использования логичнее иметь 14.4.Это своеобразный унисекс-компромисс
Вот Хи и Ма это давно поняли и у себя дома от этих вольтов не отказываются и линейку не забрасывают . :)
Да, ни фига.
18.08.2016 в 10:12:12
sonpul написал: Рывок у 10,8 инструмента с 4A аккумуляторами из за низкого внутреннего сопротивления источника.
Какой рывок ? От акков ? При старых моторах ? Ставим новые и из малыша получается монстрик , типа Фуела.
Да, ни фига.
18.08.2016 в 10:34:50
dokar, да, от акков.
А сабля 4A аккумуляторам рада аж вообще.
18.08.2016 в 10:50:40
sonpul, веселит когда в видео обзорах народ сабли и лобзики м12 пользует с 2.0ач :)
18.08.2016 в 11:01:11
Ольга-6607 написал: Как то в схему включаются еще емкость и крутящий момент. Почти нигде не указывают мощность моделей! Но сколько я не задаю вопросов, чтобы мне объяснили: как можно посчитать, понять мощность у шуруповерта - все молчат!
Сама по себе мощность - это так, постольку-поскольку. Важен именно крутящий момент, который может быть большим даже у шуруповёрта с меньшей мощностью. Достигается это редуктором, и чем меньше максимальная скорость, тем крутящий момент выше. Допустим, при одинаковой мощности потребления от аккумуляторов, модель с максимальным числом оборотов 400 будет иметь больший момент, чем модель с 600 оборотами в минуту.
Вечный студент
18.08.2016 в 11:17:14
MOHAPXUCT написал: емкость аккумулятора 1,3А...1,5А...2А - это влияет исключительно на длительность работы от одного заряда аккумулятора данным инструментом, никаким боком это к мощности отношения не имеет.
вообще-то имеет, ток разряда аккумулятора, в т.ч. пиковый, напрямую зависит от ёмкости.
Вечный студент
18.08.2016 в 11:22:15
sonpul написал: dokar, да, от акков.
У них вышла на 6,0, что напишут маркетологи ? :)
Да, ни фига.
18.08.2016 в 11:31:52
MOHAPXUCT написал: я бы вот это брал в бюджете вашем DEWALT DCD734С2 аккумы малоемкие, но их два, пока одним работаете второй зарядится, для дома вполне нормально. немного будет страдать балансировка инструмента по весу. маловаты обороты(1300 макс) хотелось бы 1700. Посмотрите других производителей, сравнивая с этой моделью.
в шуре важны скорость+ развиваемый момент, а это зависит (частично) от ёмкости. Плюс хороший патрон, чтоб реализовать при сверлении эту мощность. я за 771.
18.08.2016 в 11:33:07
dokar, А вы посмотрите на этот забавный тест, на милке 2403. И примерно предположите.
18.08.2016 в 11:38:20
Господа, не делайте умный вид неся ненужный для обычного юзера проф. знания, я вкурсе токоотдачи банок и плюсов двухрядных аккумов в этом плане. То что я говорил актуально исключительно для запроса Ольги который она вам озвучила на предыдущей страницы, но любителям поумничать лень листануть предыдущую страницу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу