18.10.2017 в 00:38:24
Songo, Главное, рекомендации в соответствии с паспортом вендора на то, или иное изделие...
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
18.10.2017 в 00:46:36
Не все устройства поддерживают подвод снизу, а вот сверху наверно все. Посиму подвод сверху более универсален и меньше гемора с заменой испорченных устройств, но больше гемора при сборке щита. ИМХО.
18.10.2017 в 01:11:11
Songo написал: Не все устройства поддерживают подвод снизу, а вот сверху наверно все. Посиму подвод сверху более универсален и меньше гемора с заменой испорченных устройств, но больше гемора при сборке щита. ИМХО.
Songo, на все есть паспорта/инструкции…
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
18.10.2017 в 08:46:57
Провёл небольшой численный эксперимент и выяснил, что даже если обрезать синусоиду 220В (311В ампл.) по уровню 280В, то разница между СКЗ и средневыпрямленным [*k] - менее одного вольта, причём, СКЗ получается меньше, 212В против 213. Так что объяснение, что завышение показаний УЗМ на самом дале правильное, т.к. УЗМ считает СКЗ, неубедительно.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
18.10.2017 в 10:30:47
Тихое жужжание УЗМ-50Ц по заверению производителя норма, так как там внутри импульсный БП.
18.10.2017 в 13:56:01
Songo написал: Вообще меандр сказала, что все мультики хлам, а вот ихнее УЗМ само правильно показывает!?
Вот это меня тоже прикалывает. Человек пишет про одинаковые показания нескольких мультиметров и осциллографа, а в ответ всегда одно - у нас самое правильное ТруРМС. Это теперь каждому электрику надо выбросить все свои мультиметры и мерить напряжение только при помощи 50Ц?
Мне реально интересно, насколько одинаковы будут показания у рядом стоящих 50Ц и ВАР, оба ТруРМС. Но это, конечно, не один щит нужен, и не одна партия.
Все-таки очень хорошая функция у ЗУБРов - корректировка показания. Неплохо бы такое у всех реле иметь. Лучше, конечно, изначально точные показания, но похоже это фантастика. :)
18.10.2017 в 14:00:54
Кстати, и Kamikaze выше написал:
Kamikaze написал: Показометры большей части других РН, которые я тестировал, достаточно хорошо совпадают с Флюком.
Теперь понятно, почему некоторые иногда пишут про него как про непонятного анонимуса, непонятно чего, как и чем тестирующего. Оказывается, у него Флюк не той системы. :)
18.10.2017 в 14:30:05
Э-эх, меняю Флюк 87 (оригинал, made in USA) на УЗМ-50Ц с доплатой с моей стороны :D
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
18.10.2017 в 14:58:15
Так он еще и оригинал и США? Нет, это точно не конкурент УЗМу 50 из Цколково. :)
18.10.2017 в 15:28:01
bnmuyt написал:
Songo написал: Вообще меандр сказала, что все мультики хлам, а вот ихнее УЗМ само правильно показывает!?
Вот это меня тоже прикалывает. Человек пишет про одинаковые показания нескольких мультиметров и осциллографа, а в ответ всегда одно - у нас самое правильное ТруРМС. Это теперь каждому электрику надо выбросить все свои мультиметры и мерить напряжение только при помощи 50Ц?
Мне реально интересно, насколько одинаковы будут показания у рядом стоящих 50Ц и ВАР, оба ТруРМС. Но это, конечно, не один щит нужен, и не одна партия.
Все-таки очень хорошая функция у ЗУБРов - корректировка показания. Неплохо бы такое у всех реле иметь. Лучше, конечно, изначально точные показания, но похоже это фантастика. :)
bnmuyt, по поводу ВАР. Вот нашёл сохранённую страницу с неработающего сейчас форума меандра: Вкратце: всё то же самое, у человека ВАР показывает на 5-6 вольт меньше чем УЗМ.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
