Люстра - заземление и диф.автомат

Есть кабель 3Х1.5 кв. мм, который идет от подрозетника до люстры. Люстра по плану двухклавишная. Вопрос - можно ли пожертвовать проводом заземления и оставить кабель как есть, чтобы сохранить двухклавишную люстру? При этом в щитке стоит дифференциальный автомат на освещение данной комнаты. Или все-таки прокладывать дополнительный провод?

С одной стороны, Правила допускают не устанавливать дифф. защиту на линиях освещения, т.е. как бы можно и пожертвовать. А с другой стороны, установка УЗО без защитного проводника - это пародия на дифф. защиту. Короче, дилемма.

• ivp, если есть возможность поменять - поменяйте, если опа глобальная, оставьте как есть.
  Если дифАВ уж стоит - пусть стоит.

ivp написал:
Есть кабель 3Х1.5 кв. мм, который идет от подрозетника до люстры. Люстра по плану двухклавишная. Вопрос - можно ли пожертвовать проводом заземления и оставить кабель как есть, чтобы сохранить двухклавишную люстру? При этом в щитке стоит дифференциальный автомат на освещение данной комнаты. Или все-таки прокладывать дополнительный провод?

ivp, поставьте радиовыключатель.

ivp, ни один профессионал Вам не посоветует отказаться от заземления. Но с другой стороны, миллионы людей до сих пор живут с люстрами не только без заземления, но и без дифзащиты - описанных смертельных случаев при замене лампочки не припоминаю... Так что решайте сами... На желто-зеленый провод обязательно наденьте кембрик другого цвета...

Abrikos написал:
установка УЗО без защитного проводника - это пародия на дифф. защиту

Позвольте не согласиться. Да, при замыкании фазы на корпус защита не сработает. Она сработает при касании человеческим существом корпуса, находящегося под фазным напряжением. Сработает быстро, погибнуть не даст. Так что при использовании ламп накаливания, КЛЛ или светодиодных рискнуть можно. Но с люминесцентными светильниками я бы этого делать не стал, особенно с полупроводниковыми ПРА. Но у ТС, очевидно, не такой светильник.