Имеется вот такой потолок на балконе. К основанию верхнего балкона подшит оцинкованный профлист. В дальнейшем он будет обшит декоративным покрытием.
Непосредственному воздействию осадков подвержены лишь козырьки, но и этого достаточно, т.к. во время хорошего дождя стоит грохот.
Вопрос: Как недорого но эффективно выполнить его шумоизоляцию?
Подойдёт любой материал типа мочалки.
Отходы каната, магнитной ленты, металлической проволоки или резинового шнура, скатанные в достаточно плотный и прочный коврик.
Рыхлая стекловата, упакованная в чулок из стойкой к солнцу и атмосфере ткани.
westernhost написал:
Вопрос: Как недорого но эффективно выполнить его шумоизоляцию?
одновременно так не бывает... или первое, или второе...
как сделать дешево и плохо, я советовать не буду...
а вот хорошо сделать можно вибропластом М2, потом минвата, потом декоративный потолок.
причем минвата должна лежать прямо на декоративном потолке.......
Если козырёк достаточно узкий, можно избавиться от шума капели и другим способом.
Для этого козырёк надо закрыть панелью, максимально близкой к вертикали, например с углом 10...20 градусов к вертикали, при этом не ухудшающую внешний вид верхнего балкона.
Когда капли падают под острым углом к основанию, звук капели превращается в негромкое шуршание.
Ну бывает же какая-то "золотая" середина.
Вообще-то, продукция StP, ШумOff и т.п. это первое что пришло мне в голову(как самое очевидное), когда встал вопрос о шумоизоляции. Смущает лишь, возможно(нужно уточнить стоимость), высокая цена этого решения.
westernhost написал:
Ну бывает же какая-то "золотая" середина.
очень в этом сомневаюсь... если материал создан правильно, и выполняет свою функцию, то цена его будет высокая.... независимо от уровня себестоимости... потому что цель создания любого производства -получение максимальной прибыли... это азы маркетинга....
насчет высокой цены... ну прикинем, что делаем лет на 20.... далее нетрудно посчитать, сколько набегает за день, месяц, год....
sanya1965 написал:
то цена его будет высокая.... независимо от уровня себестоимости...
Не забывайте про конкуренцию. Этот продукт ведь не какой-то сверхтехнологичный. В данном случае проблема в том, что он достаточно специфичен, потому и цена не низкая. А если-бы он использовался повсеместно, то его аналоги клепали с десяток заводов, и стоил бы он раза в 2-3 дешевле. Вот и весь маркетинг
Позвонил, узнал. У нас лист М2 стоит 300 руб. Если клеить в широкую волну, через одну, то понадобится 2 листа.
Как вы считаете, это правильный монтаж?
westernhost написал:
Как вы считаете, это правильный монтаж?
Наклейте, дождитесь дождя - поймёте.
Будет тише. если наклеить каждую волну - ещё тише.
А если всю плоскость ещё-ещё тише.
Вам как нужно, тише, ещё тише или ещё-ещё тише?
.
Кстати сказать, эффективность, с увеличением площади, будет падать.
.
Oleg V написал:
Не шумоизоляция в абсолютных Дб, а Дб/рубль
Хотите сэкономить - только эксперименты - клеить по чуть-чуть, пока результат устроит.
там смысла экономить нет... закрывать надо целиком... с максимальным прилеганием по волнам... тогда конденсата не будет....
а децибелы за 200-300руб разницы -просто смешно....
westernhost написал:
Не забывайте про конкуренцию. Этот продукт ведь не какой-то сверхтехнологичный. В данном случае проблема в том, что он достаточно специфичен, потому и цена не низкая. А если-бы он использовался повсеместно, то его аналоги клепали с десяток заводов, и стоил бы он раза в 2-3 дешевле. Вот и весь маркетинг
простите, но это глупость очевидная.... в нашей стране нет конкуренции... и дураков вкладываться в десяток заводов тоже нет....
Итак. Выбирая между StP и ШумОФФ, решил взять последний. Поехал покупать, а в итоге взял "Виброщит"
Вот местные цены на шумку.
StP (0.4 м²) - 300 руб.
ШумОФФ (0.4 м²) - 220 руб.
ШумОФФ (0.1 м²) - 55 руб.
Виброщит (0.4 м²) - 175 руб.
Взял 5 листов. Клеил в каждую широкую волну. Ушло 4.5 листа. Жду дождь для оценки, но уже сейчас, при простукивании заметен колоссальный эффект
Неужели? А как же тогда ваше сообщение. westernhost, Клеил в каждую широкую волну. Ушло 4.5 листа. ??????????????????
Вы сверху клеили? А фото загрузили вид снизу?
Ведь над вашим балконом вроде ещё соседский балкон есть.
Профлист очень слабо держит нагрузку если положен наоборот.
LexxLexx написал:
Вы сверху клеили? А фото загрузили вид снизу?
Не морочьте мне голову. Профлист подшит как положено, широкой волной к основанию. Основание сверху, широкая волна там-же.
Если бы им застилалась крыша, то лежал бы он узкой волной вверх.
LexxLexx написал:
Профлист очень слабо держит нагрузку если положен наоборот.
В данном случае, нет у него никаких нагрузок, кроме ветровых на козырек.