Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5743935

Имеется вот такой потолок на балконе. К основанию верхнего балкона подшит оцинкованный профлист. В дальнейшем он будет обшит декоративным покрытием.
Непосредственному воздействию осадков подвержены лишь козырьки, но и этого достаточно, т.к. во время хорошего дождя стоит грохот.

Вопрос: Как недорого но эффективно выполнить его шумоизоляцию?

Регистрация: 27.11.2014 Челябинск Сообщений: 1107

Подойдёт любой материал типа мочалки.
Отходы каната, магнитной ленты, металлической проволоки или резинового шнура, скатанные в достаточно плотный и прочный коврик.
Рыхлая стекловата, упакованная в чулок из стойкой к солнцу и атмосфере ткани.

westernhost написал:
Вопрос: Как недорого но эффективно выполнить его шумоизоляцию?

одновременно так не бывает... или первое, или второе...
как сделать дешево и плохо, я советовать не буду...
а вот хорошо сделать можно вибропластом М2, потом минвата, потом декоративный потолок.
причем минвата должна лежать прямо на декоративном потолке.......

Регистрация: 27.11.2014 Челябинск Сообщений: 1107

Если козырёк достаточно узкий, можно избавиться от шума капели и другим способом.
Для этого козырёк надо закрыть панелью, максимально близкой к вертикали, например с углом 10...20 градусов к вертикали, при этом не ухудшающую внешний вид верхнего балкона.
Когда капли падают под острым углом к основанию, звук капели превращается в негромкое шуршание.

Hyperborey, хочется какое-то готовое решение в плане материала. Ну т.е. чтобы не искать отходы, а потом ещё и в коврик их скатывать

sanya1965 написал:
одновременно так не бывает...

Ну бывает же какая-то "золотая" середина.
Вообще-то, продукция StP, ШумOff и т.п. это первое что пришло мне в голову(как самое очевидное), когда встал вопрос о шумоизоляции. Смущает лишь, возможно(нужно уточнить стоимость), высокая цена этого решения.

Hyperborey написал:
Для этого козырёк надо закрыть панелью, максимально близкой к вертикали...

Слишком сложно в исполнении, да и в цене выйдет дорого, потому как надо будет нанимать альпинистов.

westernhost написал:
Ну бывает же какая-то "золотая" середина.

очень в этом сомневаюсь... если материал создан правильно, и выполняет свою функцию, то цена его будет высокая.... независимо от уровня себестоимости... потому что цель создания любого производства -получение максимальной прибыли... это азы маркетинга....
насчет высокой цены... ну прикинем, что делаем лет на 20.... далее нетрудно посчитать, сколько набегает за день, месяц, год....

sanya1965 написал:
то цена его будет высокая.... независимо от уровня себестоимости...

Не забывайте про конкуренцию. Этот продукт ведь не какой-то сверхтехнологичный. В данном случае проблема в том, что он достаточно специфичен, потому и цена не низкая. А если-бы он использовался повсеместно, то его аналоги клепали с десяток заводов, и стоил бы он раза в 2-3 дешевле. Вот и весь маркетинг

Позвонил, узнал. У нас лист М2 стоит 300 руб. Если клеить в широкую волну, через одну, то понадобится 2 листа.
Как вы считаете, это правильный монтаж?

westernhost написал:
Как вы считаете, это правильный монтаж?

Наклейте, дождитесь дождя - поймёте.
Будет тише. если наклеить каждую волну - ещё тише.
А если всю плоскость ещё-ещё тише.
Вам как нужно, тише, ещё тише или ещё-ещё тише?
.
Кстати сказать, эффективность, с увеличением площади, будет падать.
.

Oleg V написал:
эффективность, с увеличением площади, будет падать.

Oleg V написал:
А если всю плоскость ещё-ещё тише

Что-то не сходится
Но в целом логика понятна.

westernhost написал:
Что-то не сходится

Всё сходится.
Не шумоизоляция в абсолютных Дб, а Дб/рубль
Хотите сэкономить - только эксперименты - клеить по чуть-чуть, пока результат устроит.

Oleg V написал:
Не шумоизоляция в абсолютных Дб, а Дб/рубль
Хотите сэкономить - только эксперименты - клеить по чуть-чуть, пока результат устроит.

там смысла экономить нет... закрывать надо целиком... с максимальным прилеганием по волнам... тогда конденсата не будет....
а децибелы за 200-300руб разницы -просто смешно....

Можете посоветовать, если выбирать из продукции Шумофф, чему отдать предпочтение в данном случае? Их цены меня приятно удивили.

westernhost написал:
чему отдать предпочтение в данном случае?

Ровно то же, что и с площадью. Чем дороже, тем лучше.
Мне, кстати, СТп понравилась чуть больше, как-раз на разницу в 50р с листа ))

westernhost написал:
Не забывайте про конкуренцию. Этот продукт ведь не какой-то сверхтехнологичный. В данном случае проблема в том, что он достаточно специфичен, потому и цена не низкая. А если-бы он использовался повсеместно, то его аналоги клепали с десяток заводов, и стоил бы он раза в 2-3 дешевле. Вот и весь маркетинг

простите, но это глупость очевидная.... в нашей стране нет конкуренции... и дураков вкладываться в десяток заводов тоже нет....

westernhost написал:
Шумофф.... Их цены меня приятно удивили.

меня неприятно удивили размеры листов... пересчитайте по площади... они получаются намного дороже...

Итак. Выбирая между StP и ШумОФФ, решил взять последний. Поехал покупать, а в итоге взял "Виброщит"
Вот местные цены на шумку.
StP (0.4 м²) - 300 руб.
ШумОФФ (0.4 м²) - 220 руб.
ШумОФФ (0.1 м²) - 55 руб.
Виброщит (0.4 м²) - 175 руб.

Взял 5 листов. Клеил в каждую широкую волну. Ушло 4.5 листа. Жду дождь для оценки, но уже сейчас, при простукивании заметен колоссальный эффект

westernhost написал:
уже сейчас, при простукивании заметен колоссальный эффект

принуждение к битумным листам прошло успешно
остаток в поллиста можно приклеить под кухонную мойку....

А зачем вы профлист положили не той стороной? Широкая волна сверху должна быть, а она у вас внизу...

LexxLexx написал:
Широкая волна сверху должна быть

Присмотритесь внимательней, она там и есть.

Неужели? А как же тогда ваше сообщение.
westernhost, Клеил в каждую широкую волну. Ушло 4.5 листа. ??????????????????
Вы сверху клеили? А фото загрузили вид снизу?
Ведь над вашим балконом вроде ещё соседский балкон есть.
Профлист очень слабо держит нагрузку если положен наоборот.

LexxLexx написал:
Вы сверху клеили? А фото загрузили вид снизу?

Не морочьте мне голову. Профлист подшит как положено, широкой волной к основанию. Основание сверху, широкая волна там-же.
Если бы им застилалась крыша, то лежал бы он узкой волной вверх.

LexxLexx написал:
Профлист очень слабо держит нагрузку если положен наоборот.

В данном случае, нет у него никаких нагрузок, кроме ветровых на козырек.

Пара промежуточных опор к полу, или к стене поднимет частоту шума на октаву, и интенсивность снизит в разы.

Honda Accord, Sennheiser HD800s, Whistler XTR-690, ZOTA “Carbon” AlonioT6