Интерскол 28/800 вертикалка или bosh 2-28 что купить

Я бы взял ИС по следующим соображением.

1. КШМ конструктивно мне нравиться больше.
2. Если будут не дай бог какие-то проблемы всегда можно обратиться к Сергею за помощью.
3. Дома выработать ресурс как ИСа так и Боша - крайне сложно, а с дуру можно сломать всё что угодно.
4. ИС компактнее боша, что удобно при сверлении/бурении в ограниченном пространстве.

Пишут, что вертикалка 28/800 хороший перф. А вы сравниваете по параметрам или по качеству. Параметры, да хорошие,а отзывы о продукции интерскол что-то не очень будут. А ещё нет запчастей на сайтах к этому перфу для заказа и отзывов по этому перфоратору тоже нет в интернете. Хотелось конечно поддержать нашего производителя, но увы.

MasterJohn написал: А вы сравниваете по параметрам или по качеству.

Ну Вы прочитайте, ребята не скрывают, как они сравнивают.

MasterJohn написал: Параметры, да хорошие,а отзывы о продукции интерскол что-то не очень будут.

Ничуть не хуже, чем об остальных производителях

MasterJohn написал: А ещё нет запчастей на сайтах к этому перфу для заказа и отзывов по этому перфоратору тоже нет в интернете.

Зато есть 500 АСЦ по России.

MasterJohn написал: Хотелось конечно поддержать нашего производителя, но увы.

А это уже, уважаемый, ваше дело, кого Вы поддерживать будете. :)

Stavrast написал: КШМ конструктивно мне нравиться больше.

Отличный довод при выборе:) :applause:

Stavrast написал: Если будут не дай бог какие-то проблемы всегда можно обратиться к Сергею за помощью.

К представителям Боша тоже можно обратиться. Только врятли придется:)

Stavrast написал: ИС компактнее боша, что удобно при сверлении/бурении в ограниченном пространстве.

Хороший довод. Но далеко не решающий при выборе инструмента.

Serg написал: Зато есть 500 АСЦ по России.

По мне так инструмент должен не "хорошо ремонтироваться" а не ломаться.

А чем КШМ лучше, в отличии от конструктива горизонталки. У меня был Скил 1760 отработал 11 лет (причём реально работал) и у него сожрало первую шестерню в редукторе. Я подозреваю, что у него нет защиты от заклинивания

MasterJohn написал: А чем КШМ лучше, в отличии от конструктива горизонталки. У меня был Скил 1760 отработал 11 лет (причём реально работал) и у него сожрало первую шестерню в редукторе.

А причем здесь первая шестерня в редукторе и КШМ или подшипник со смещенной обоймой?

MasterJohn написал: Я подозреваю, что у него нет защиты от заклинивания

Ну если Вы выяснили, что у него сожрало шестерню, то чего было не взглянуть есть ли у него муфта предельного момента? Кстати, Бренд Скил до недавнего времени принадлежал Бошу, правда, сейчас они его продали Червону.

Serg написал: сейчас они его продали Червону.

Прям как погоняло у какого-нибудь криминального авторитета. :eek:

Олень Делон написал: Прям как погоняло у какого-нибудь криминального авторитета.

:) это китайский холдинг, который купил несколько лет назад Flex. http://chervongroup.com/

Serg, Интуиция мне подсказывает, что после такого рода покупок китайцами качество инструмента падает или не?

Serg написал: А по мне не ломается только то, что не работает.

И да и нет. Ибо если не работать то действительно не сломается. Нас же потребителей интересует что бы работал и не ломался долго и упорно. Естественно что ничто не вечно под луной.

Serg написал: Да Вы что... а как же "покупатель всегда прав?" Не Вы ли этот постулат декларировали, как Ленин с броневика? :)

Опять Остапку понесло... Вы о чем вообще? Паранойя обострилась? Перечитайте и попробуйте понять вполне простой пост в котором ни вас ни деклараций ни броневика с вашим коллегой не было. И санитаров попросите дать что нибудь:)))

Вот и я думаю причём тут КШМ. Мне не интересно кто кого выкупил. Мне интересны слабые стороны 28/800 и 2-28 и реальные отзывы по интерсколу в работе.