10.02.2017 в 13:08:41
Здравствуйте. Хотел бы посоветоваться. Очень соблазнительно использовать такие "уполовиненные" дифы вместо обычных автоматов (речь только об эстетике, по "цене вопроса" это не самый бюджетный вариант). Какие могут быть недостатки такого решения? Спасибо.
10.02.2017 в 13:25:40
CadoganWest, Эстетика электронных диффов, сплющенных инженерной мыслью до одного модуля, это только от невозможности найти место в щите. В нормальных условиях ненужный риск миниатюризации. Необходимость вкрячить в один модуль просто двух полюсной автомат еще можно рассмотреть, только эстетика тут не причем.
Да, ни фига.
10.02.2017 в 13:27:30
На автомате двойной клювик? Многие относят к минусам то, что не всегда можно понять - отработал ли автомат от КЗ, большой нагрузки или утечки. Хотя на мой взгляд, человеку понимающему не составит труда выявить причину. Очень часто использую одномодульные дифы от SE - нареканий нет, но с продукцией ETI KZS, сталкиваться не приходилось.
10.02.2017 в 19:15:57
Комуто220 написал: Многие относят к минусам то, что не всегда можно понять - отработал ли автомат от КЗ, большой нагрузки или утечки.
У ETI есть дифы с такой роскошью. Но это не одномодульные, конечно.
11.02.2017 в 09:20:52
CadoganWest, не советую, посмотрите
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
11.02.2017 в 09:56:44
Давно ли УЗО на два с половиной модуля считалось компактным? :) Диф.автомат меньше четырёх модулей подозрителен и сомнителен. :D
Следование моим советам вредит кошельку
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
