Интересные, необычные и полезные решения от производителей в области ручного инструмента.

доминик написал: 02ые разве 64 были раньше?

Были. Каталог 1999 год со скурпулезным уточнением всех параметров и твердости в том числе. Я обратил внимание на совпадение твердости силовых кусак, силовых пассов и кобольта. Если хотите - сделаю скан. Каталог на даче.

Лок написал: Кста, по какому принципу идет удержание крепежа у Бондуса?

Полимерный штифт удерживает, пока не сотрется.

!#[https://www.youtube.com/watch?v=FsfrcOddbU8]

Лок написал: Были. Каталог 1999 год со скурпулезным уточнением всех параметров и твердости в том числе. Я обратил внимание на совпадение твердости силовых кусак, силовых пассов и кобольта. Если хотите - сделаю скан. Каталог на даче.

Вам, я верю. Нет необходимости. Видимо они решили ярче дифференцировать линейки. 01,02,03.

Nemez написал: Угольник Swanson,он же короткий упор для торцевания

Присматриваюсь к нему, но два фактора сдерживают руку на пути к кошельку. Во первых, черный Бакковский угольник удовлетворяет все потребности, а во вторых жаба не дремлет на боевом посту...

Лок написал: угольник удовлетворяет все потребности

А кто видит практическое применение вот такой конструкции и какое?

доминик написал: А кто видит практическое применение вот такой конструкции и какое?

Разметка линии реза на бруске (90 градусов и 45 градусов... ) сразу в двух плоскостях... По поводу назначения окон догадок нет...

Вот такое описание нашёл: http://arsenalmastera.ru/goods/Shablon-uglovoj-Shinwa-2#show_tab_1 https://www.youtube.com/watch?v=wAWlwO50KrU

Лок, У меня наоборот на Бакковский не дала жаба добро , но это разные угольники .Swanson - чисто плотницкий инструмент( градация через 0,5 см ) , частично в состоянии заменить торцовку .Бакковский тоньше , по нему не очень работать как по упору - чисто разметочный инструмент .

доминик написал: А кто видит практическое применение вот такой конструкции и какое?

Мда, это не мелочь по карманам тырить...

Радует, что вряд-ли есть виды инструмента, обделенные полезными улучшениями. Сфера струбцин. Простой принципиальный конструктив не является препятствием для этого. В цельнометаллических струбцинах улучшения пошли по двум направлениям. Первое. Изгиб штанги не под 90 градусов (по факту всегда угол меньше прямого), а через петлю, т.н. серия омега. По утверждению изготовителей такая струбцина меньше восприимчива к вибрациям и более надежна в плане крепости. По поводу вибрации можно поверить на слово, а по поводу крепости - три обычные бессеевские струбцины были мной разогнуты при крепких зажатиях (неподвижные скобы)и заменены по гарантии. Струбцина Омега работает без нареканий. Хотя, справедливости ради, надо отметить что, омега побольше и штанга ее помощнее - и разогнуть ее за пределами возможностей рук человеческих. А может петля работает. Ныне бессей запустил струбцины с более ярко выраженным двутавром профиля штанги. Именуются они GS и GZ. БОльшая жесткость GZ очевидна при работе. Ну, и второе. Очень оригинальная система рычажного запирания струбцины. Повышает скорость работы в разы. Но, есть и ограничение: у классической винтовой струбцины винт можно выкрутить побольше и возможно крепить, скажем уголки или швеллеры, опустив винт на внутреннюю поверхность швеллера или уголка. С рычажной так не получится. Свободный ход эксцентрика миллиметров 7, поэтому сфера деятельности этих струбцин только плоскости без вертикальных препятствий. Поэтому классические струбцины по прежнему востребованы.

доминик написал:

Лок написал: Были. Каталог 1999 год со скурпулезным уточнением всех параметров и твердости в том числе. Я обратил внимание на совпадение твердости силовых кусак, силовых пассов и кобольта. Если хотите - сделаю скан. Каталог на даче.

Вам, я верю. Нет необходимости. Видимо они решили ярче дифференцировать линейки. 01,02,03.

доминик, В каталоге даже 2007 года твердость у 02 серии - 64HRC.