АУ....Речь не о тракторе, а о бортоповоротном погрузчике.. которому даже мотоблок с тележкой по грузоподъёмности три форы вперёд даст... Не говоря уж о тракторе с ковшом, на котором не стоя. н:
12.12.2018 в 12:55:30
АУ....Речь не о тракторе, а о бортоповоротном погрузчике.. которому даже мотоблок с тележкой по грузоподъёмности три форы вперёд даст... Не говоря уж о тракторе с ковшом, на котором не стоя. н:
12.12.2018 в 13:25:57
Alexandr063 написал: Канол...На какие дачные объёмы? Раз в год кучку с места на место переложить? :confused:
Alexandr063, а любое навесное оборудование на МТ и МБ используется несколько часов в год. Плугом пользуемся два раза в год по 2-3 часа, фрезой весной часа 2-3, и так с любым навесным. А без навесного эти 2-3 часа работы в лёгкую превращаются в сутки тяжёлого физического труда с лопатой,граблями, тачкой в руках даже на 6-15 сотках земли.
12.12.2018 в 13:34:06
Во, кажется не посмотрел видео, а подумал, что обсуждался погрузчик Kanol (целесообразность изготовления на приусадебный участок), и высказал свое мнение.
12.12.2018 в 13:40:27
Трактор он и есть трактор..А с КУНом -уже чудотрактор...А вот бортоповоротный малыш-игрушка по цене трактора.
12.12.2018 в 13:46:16
Alexandr063 написал: Трактор он и есть трактор..А с КУНом -уже чудотрактор...А вот бортоповоротный малыш-игрушка по цене трактора.
Alexandr063, с этим полностью согласен. Узко направленный объект. Для дачникам окупаемость век с прицепом (про игрушку).
12.12.2018 в 16:17:26
Ну нет, так нет.... ;)
17.12.2018 в 12:17:52
Анатолий Пск, Вод видио с применением рабочего цилиндра на ковш с небольшим ходом и с копирами. Мне кажется не плохое решение.!#[]
17.12.2018 в 16:15:38
kanol написал: Анатолий Пск, Вод видио с применением рабочего цилиндра на ковш с небольшим ходом и с копирами. Мне кажется не плохое решение.!#[]
kanol, решение очень даже хорошее. Взял на заметку. А вот металлоемкость для 132-го, мне кажется, запредельная. Думаю, что можно было изготовить и из более лёгких профилей. Но задумка хороша.
19.12.2018 в 01:24:00
kanol написал: Вод видео с применением рабочего цилиндра на ковш с небольшим ходом и с копирами.
Решение интересное. Но какое то бессмысленное. Близко к капоту ковш получается, если грузить свысока, то занести ковш в глубину кузова (красным) не получится. Вполне можно обойтись и прямой стрелой (зеленым). Если опустить стрелу пониже, то резко ограничится высота борта кузова. Там же видно просадку резины. Видимо весит всё это не мало.
Может крепить её надо ниже? Пусть в нижнем положениии немного отходит от капота. Ощущение недодуманности осталось.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
