ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

10.05.2017 в 18:11:28

Грэй написал: ebf, сибстрин если чё, тоже есть.

Грэй, Уважуха :)

0
ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

10.05.2017 в 20:25:13

VIVA, я же говорил про обязательный перечень-http://docs.cntd.ru/document/902146883, пользуйтесь.

минстрой рулит перечнем к фз 384, пока там сп 256 нет.

Про то что пуэ не действует я не говорил.

0
VIVA
VIVA
Эксперт

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

10.05.2017 в 20:34:06

ink_mast написал: я же говорил про обязательный перечень

Что-то не тот вы перечень приводите. "Об утверждении Перечня национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов". Это если не заострять внимание на том, что сам 123ФЗ это ТР пожарной безопасности.

ink_mast написал: Про то что пуэ не действует я не говорил.

Если так, то 7.1.48 более чем применим.

ink_mast написал: минстрой рулит перечнем к фз 384, пока там сп 256 нет.

Вот вот, поэтому по крайнией мере пока: что СП256, что ПУЭ - документы одного "поля". Рекомендательного.

0
VIVA
VIVA
Эксперт

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

10.05.2017 в 20:35:00

ink_mast написал: Про то что пуэ не действует я не говорил.

Если так, то 7.1.48 более чем применим.

0
VIVA
VIVA
Эксперт

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

10.05.2017 в 20:36:20

ink_mast написал: минстрой рулит перечнем к фз 384, пока там сп 256 нет.

Вот вот, поэтому по крайнией мере пока, что СП256, что ПУЭ документы одного "поля". Рекомендательного.

0
ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

10.05.2017 в 20:41:13

VIVA, вот и поищите в перечне чему должна будет соответствовать эу по фз 123.

0
VIVA
VIVA
Эксперт

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

10.05.2017 в 20:52:45

ink_mast написал: вот и поищите в перечне чему должна будет соответствовать эу по фз 123.

Причём тут применимость ПУЭ 7.1.48 и 7.1.52? Не в общих номерах, а предметно. Приведите чему они противоречат.

Вы отчего-то требования электробезопасности предлагаете высматривать в документе о пожарной безопасности. Право, весьма странное предложение.

0
ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

10.05.2017 в 21:36:58

На 7.1.48 и 52 можно забить и забыть за ненадобностью. Пож безопасность тут не причем, важно НПА.

0
VIVA
VIVA
Эксперт

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

10.05.2017 в 21:38:49

ink_mast написал: На 7.1.48 и 52 можно забить и забыть за ненадобностью.

Это утверждение высказывается вами на основании 123ФЗ и ПП304-р?

ink_mast написал: Пож безопасность тут не причем.

Коли вопросов о ПБ не было, к чему эти упоминания?

0
VIVA
VIVA
Эксперт

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

10.05.2017 в 21:39:42

ink_mast написал: Пож безопасность тут не причем.

Коли вопросов о ПБ не было, к чему эти упоминания?

0
ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

10.05.2017 в 22:07:37

На основании фз о тех регулировании. Упоминание фз 123 только потому, что пока только в нем упоминаются нтд по низковольтным эу, если не учитывать тр тс 004/2011.При этом в перечне нет разделения на пож и электробезопасность, как по фз384.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу