Оцените схему щитка 3к квартиры с газом (планирую первый раз)

Cannon написал: А я пожалуй уберу УЗО 10мА из схемы совсем, а раскидаю все между двумя узо 40А/30мА, если нет других толковых предложений.

И это правильно, тем более фоновые утечки все равно будут иметь место быть, потому это 30мА УЗО по уставке может быть аналогично 10.

TAB написал: .8 При применении УДТ, без максимальных расцепителей, должна быть проведена расчетная проверка УДТ в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик аппарата, обеспечивающего максимальную токовую защиту.

О, начинается - чуть что, сразу за ПУЭ, СП, НТД и т.д.)))

Cannon написал: Вы предлагаете на розетку чайника и на все розетки где может быть включен утюг ставить отдельное УЗО 10мА ? )) Ну, наверное, Абрамович и может себе такое позволить )

Radio пошутил.

Cannon написал: А я пожалуй уберу УЗО 10мА из схемы совсем, а раскидаю все между двумя узо 40А/30мА, если нет других толковых предложений.

Или добавить ещё одно УЗО на 30 мА

MaSeVi написал: О, начинается - чуть что, сразу за ПУЭ, СП, НТД и т.д.)))

Так это же вы сами спросили про правила. ПУЭ, СП, НТД и т.д. - это правила. :)

TAB написал: Так это же вы сами спросили про правила. ПУЭ, СП, НТД и т.д. - это правила.

Да, спрашивал. Вот только про УЗО 25А под автоматом 32А под, не побоюсь сказать сверхтоком что будет, без всяких расчетов?? Кстати, Вы привели пункт из ПУЭ, что нужно проводить расчёт, ну так бы и указали норматив, с помощью которого необходимо произвести оный расчёт.

MaSeVi написал: Вы привели пункт из ПУЭ, что нужно проводить расчёт, ну так бы и указали норматив, с помощью которого необходимо произвести оный расчёт.

Я кстати, такого норматива не нашел. Я видел коэффициенты одновременности и т.п. фишки ТМО в применении к электроснабжению МКД, поселков и т.д., но не в масштабе квартиры. ПУЭ кстати, требует учитывать характеристики вышестоящего аппарата, что, с учетом иерархии, делает невозможным использование УЗО с меньшим номинальным током. В СП формулировка позволяет учитывать нижестоящие, что в простейшем случае позволяет ограничится их суммой.

Очередной "финальный" вариант прилагаю. Если есть еще какие то замечания у Уважаемых гуру, буду признателен. Может быть вместо пустого места воткнуть рубильник перед УЗН "Барьер" или АВ еще один т.к. общий доучетный автомат находится на щите в парадной, а открывается он непросто? Чтоб можно было щиток в тамбуре обесточить не залезая в парадную?

По нагрузка по УЗО, вроде, более менее пополам разбито?

TAB написал: Я кстати, такого норматива не нашел

Вот-вот. В качестве примера-задачи, часто встречаю подключение бра (да хотя бы у меня в квартире), стационарной линией. В этом случае можно обойтись без УЗО или как? Бра, в большинстве своем металлический корпус имеют, легко коснуться ребенку, не то что взрослому...

MaSeVi написал: В качестве примера-задачи, часто встречаю подключение бра (да хотя бы у меня в квартире), стационарной линией. В этом случае можно обойтись без УЗО или как? Бра, в большинстве своем металлический корпус имеют

Если металлический корпус заземлен, то оно есть стационарное класса 1 и по правилам УЗО не требует. Но как линия освещения может потребовать в свете вероятного изменения стандарта (буржуйский прототип изменен в апреле с.г.). Я бы под УЗО его завел.

Все ок теперь? Собираюсь докупать недостающее...

Cannon написал: Может быть вместо пустого места воткнуть рубильник перед УЗН "Барьер" или АВ еще один

Можно. А еще можно холодильник под отдельный диффавтомат вынести, чтобы при отъезде можно было бы выключить все, кроме него.

Cannon написал: По нагрузка по УЗО, вроде, более менее пополам разбито?

Мне кажется УЗО 2 чуть более нагруженным по утечкам. Но это зависит еще и от того, на каких линиях у вас компы стоят. Имейте в виду, что на них и на СМ нужно УЗО типа А.