Несколько причин почему может быть нерабочим :
-
Тест с батарейкой происходит при токе КЗ батарейки. С хорошей батарейкой там и 10А может быть. Не проверяется чувствительность именно при токе утечки 30мА
-
УЗО должно надежно срабатывать на медленно нарастающую утечку - на переменку AC, на переменку и полупериодку A, и на оба + на чистый постоянный ток B. Тест с батарейкой - постоянка, но в момент подключения батарейки есть переход - высокий dI/dt (а реально, множество их, т.к. контакт при касании проводов к батарейке не идеально замыкается 1 раз, а дергается - факт который можно подтвердить на осциллографе). Узо может среагировать на такой переход, но это не значит что среагирует при медленном нарастании тока до того же значения
-
Узо A и AC в принципе не могут сработать на медленно нарастающую чистую постоянку, т.к. чуют ток вторичной обмоткой на тороиде. Тип B использует сенсор магнитного поля (который может просечь постоянное поле). Соответственно, тип B не возможно получить никак из типов AC / A
-
Электронные Узо могут не понять подключение "обратно" (когда полярность питания противоположна полярности тока утечки) - зависит от схемы
-
Электронные Узо расчитаны на то, что при срабатывании отключается питание им самим. Если их развернуть, нагрузку может быть отключат, но не останится ли электроника в "аварийном" положении (т.е. нужен сброс ввиде отключения питания) - не известно. В зависимости от того как там сделанно, можно и что нибудь спалить - например, катушку расцепителя
Вот и не понятно - счего нужны такие извращения, которые очень трудно проверить если дают полноценную защиту во всех случаях, когда единственное оправдание им - земноводное
И экономия непонятно в чем. Дома "B" не нужен. A "А" стоит меньше чем 2 "AC". И места в щите занимает в 2 раза меньше
