Помогите выбрать электрический краскопульт

Была такая брызгалка Bort. Покупался для разовой работы, и мягко говоря не очень справился. Надо было даче стены антисептиком промазать. 70кв.м где то после чего умер (помоему кнопка сломалась) в комплекте было два поршля один сам запорол, забыл в банке с уайтспиритом когда промывал, и резиновые уплотнения пришли в негодность, второй сам умер. В общем еще раз убедился что хорошо дешево не бывает.

schpuntik написал : Чего-то я не понял. СОВСЕМ не понял. Это как это -- безвоздушно что-то распылять? Чем распылять-то? Откуда давление берётся?

Ткните носом в самые элементарные мануалы плз. Или инет страничку. Чтобы я понял что к чему.

Ребтает примерно как шприц из бочка втягивает ну и разбрызгивает.

Coaxile написал : Современные водорастворимые краски

Наконец-то сподобились делать плунжер из нержавейки :)

Coaxile написал : Безвоздушно - это под высоким давления самой краски. (...)

GAA написал : (...) Ребтает примерно как шприц из бочка втягивает ну и разбрызгивает.

Чего, пропускается через типа сито с крохотными отверстиями -- как душ? А какой тип краскораспылителя лучше -- воздушный или без? Ну, скажем, для покраски стен/потолка латексной краской типа Дюфы.

schpuntik написал : А какой тип краскораспылителя лучше -- воздушный или без?

HPLV

schpuntik написал : Чего, пропускается через типа сито с крохотными отверстиями -- как душ? А какой тип краскораспылителя лучше -- воздушный или без? Ну, скажем, для покраски стен/потолка латексной краской типа Дюфы.

Вобще красить воздушным методом лучше (при любых красках), но если это стены, то безуслов но лучше купить электрический вариант, так как стоимость его значительно ниже. Если конечно вы не занимаетесь етим профессионально.

schpuntik написал : А какой тип краскораспылителя лучше -- воздушный или без?

Сам не испытывал на метале но слышал мнение что если необходимо получить матовую поверхность лучше использовать электрический, хотя я всегда считал что это от краски зависит.

gaa написал : хотя я всегда считал что это от краски зависит.

Без вариантов.

По поводу Фиолетна не знаю. не пользовался. По остальным расклад такой. Omax, Bort, Greapo, Ferm и т.д брать не стоит. Просто не работают. Есть просчеты в проектировании.

Elmos наиболее оптимален. качество хорошее. они закупают свои модели на Тайване. Хорошое производство с истроией лет в 40. Он реально работает, не уступает Бошу, но стоит дешевле.

specokraska написал : Wagner

Китай за 3500р. Оригинально. Остальные точно такой же китай раза в 3 дешевле продают.

За 7-8 тысяч я куплю компрессор какой нибудь Фубаг или что то подобное. За 3500 можно купить краскораспылитель. У меня есть PFS 65 Бошевский. Впечатление скажем так не однозначное я так и не определился плох он или хорош. Плюсы - мобилен и легок , красит, но все равно присутствует ощущение не удовлетворенности:D Компрессор конечно лучше - так как компрессор также имеется и могу сравнить

Скопирую из темы лаки -краски я там как то описывал свои впечатления

...Сравниваю с Бошем PFS 65 . http://bosch.vseinstrumenti.ru/instr...65_0603206100/ Знаете однозначного ответа я не могу дать- хороший он или плохой я еще не определился. Все правильно пишут , что для него правильная консистенция краски -жидкая как вода. Тогда он красит очень даже ничего, Если состав погуще, то краска летит- как бы плюется ))) Сегодня пробовал красить водоэмульсионкой - нет не тянет,(брызгает только точками их много как бы) разбавлял водой до более менее жидкого состояния- красит нормально. На стену в гараже длиной 4 метра и высотой 2 метра ушло чуть меньше литра водоэмульсионки , правда нарушена инструкция к краске - написано воды добавлять не более 7 процентов, я воды вливал наверно все 15. Иначе красит но плевками частыми Что мне нравится в этом девайсе - так это быстрое развертывание в рабочее положение и второе - не занимает много места...

купил три месяца назад на али.очень доволен http://ali.pub/1kogwr