Заземление и вытекающие нюансы

Graf_2003 написал: Ну не все однозначно (ИМХО) . У Вас схема приведена учетно-распределительного щита, и при присоединении от ВЛИ к такому щитку,

Так только так и должно быть ,а если кто то ,хочет по другому, меняйте нормы или делайте ТТ (это моё ИМХО) :)

Давайте теоретически представим пару ситуаций, если Вы не против !? :) Согласно приведенной Вами схеме и словам что только так должно быть получается что вообще история с учетом на столбах не должна существовать . Т.е присоединяемся к питающей сети (4-х проводной) и в дом на учетно-групповой щиток. Но мы же видим что учет на столбах сплошь и рядом. А если бы данный щит учета принадлежал бы сбытовой компании, решили они вот вести учет дополнительно, а у потребителя свой вводной аппарат и счетчик, то до какого вводного аппарата и счетчика надо делить пен? Если после первого, то получается у потребителя вообще нет шансов на TN? или все же можно было бы ему пен привести и он согласно приведенной Вами схеме мог бы разделить уже у себя в доме до вводного аппарата и счетчика как в схеме из ГОСТа?

Graf_2003 написал: Т.е присоединяемся к питающей сети (4-х проводной) и в дом на учетно-групповой щиток. Но мы же видим что учет на столбах сплошь и рядом.

Только я знаю, что под нажимом, они резко перебираются на дома или внутрь домов

Graf_2003 написал: Если после первого, то получается у потребителя вообще нет шансов на TN?

Ну это не я придумываю нормы :)

Graf_2003 написал: или все же можно было бы ему пен привести и он согласно приведенной Вами схеме мог бы разделить уже у себя в доме до вводного аппарата и счетчика как в схеме из ГОСТа?

Именно ведите в дом и там хоть делитесь ,скок угодно Ради интереса посмотрел VDE ,ну нет такого, что предлагают ТС, понятно что это нам не указ, но всё же. Или пусть сетевики делают хотя бы так

или так

Graf_2003, ebf, Т.е. последняя моя схема технически правильная?

temask88 написал: Graf_2003, ebf, Т.е. последняя моя схема технически правильная?

temask88, Я считаю нет, уж простите ,я бы так не делал

ebf написал: Или пусть сетевики делают хотя бы так

Ну это конечно было бы оптимально и красиво, но возникают вновь вопросы... если заменить зажимы (ТНЦ) на провода ВЛИ и до щита учета и в щите учета что происходит понятно, то далее вопрос... если после щита учета до дома будет снова воздушка идти (что так же сплошь и рядом, т.е. присоединились к ВЛ, спустились по столбу в щит учета и снова поднялись на столб и в дом) и несколько десятков метров, то как быть с проводом PE? Он в составе воздушки должен пойти согласно указанной схемы или мы все же снова возвращаемся к ТТ!? Нюансы однако.... :)

Ну и совсем уж не относяйшийся пример, но физика процесса та же, если возьмем схему некого абстрактного РУ-0.4 кВ то там так жебудет и вводной аппарат и учет и отходящие линии, котрые могут вполне быть 4-х проводными с пен-проводником. схемка может плохо будет видна (первая попавшаяся из нета) , но суть понятна

Graf_2003, Поэтому ТТ самый оптимальный вариант :)

ebf написал: Graf_2003, Поэтому ТТ самый оптимальный вариант :)

ebf, :) однако нюансы... не совсем соглашусь , но я не против и ТТ и ТН.... в зависимости от ситуации... :)

temask88 написал: Graf_2003, ebf, Т.е. последняя моя схема технически правильная?

temask88, Я не увидел явных проблем... ну а как делать - тут уж решать Вам.

Graf_2003,

Спасибо. Есть еще вопрос по шинам для деления PEN. В доме планировался hager volta с одноименными клеммами N и PE (самозащитные Hager). Подходят ли они для этих целей? Нигде не нашел информации что у них внутри.