Ремонт мягкой кровли напылением ППУ, полимочевиной. Отзывы по эксплуатации.

Доброго времени, форумчане! Интересует объективное мнение по практике ремонта мягкой кровли из рулонных материалов по плитам покрытия (в моем случае под плитами покрытия - тех. этаж) методом напыления ППУ , полимочевины. Основные этапы работ, срок службы, сложности и опыт в эксплуатации, чего боится и т.д. Задался вопросом в плане целесообразности применения такого варианта, у самого такого опыта нет. Просьба манагеров не беспокоится, буду благодарен за объективное мнение и опыт.

Резон написал: методом напыления ППУ

с 2010 года в Европе признан "возможно канцерогенным", в связи с этим продажа ограничена определёнными условиями и обязательными значками опасности. Ценник конский, никаких свойств, которые лучше конкурирующих материалов - НЕТ.

Ценник - вопрос второй... канцерогенность - не знаю имеет ли значение, т.к. на крыше... Задался вопросом, т.к. слышал утверждение, что срок службы порядка 25 лет (может врут :confused: ) ... сейчас кровля каждый год латается, стяжка местами плоха, керамзит местами пропитался водой... была мысль просто залить существующий рубероид вскрыв пузыри и не мучаться, все таки 25 лет не сопоставим со сроком службы наплавляемой кровли, возни опять же меньше, ... но подозрения терзают, наверняка не так все просто. Что за полимочевина такая волшебная? Так ли она хороша. Интересует сей зверь прежде всего не как утеплитель, а как кровля. В плане целесообразности, конечно буду смотреть цена/срок службы в сравнении например с тем же наплавляемым материалом. Может еще какая альтернатива найдется... в общем пока прощупываю почву. :)

Резон написал: Ценник - вопрос второй...

у 90% населения это вопрос первый и решающий. А ещё есть разумность. Я лично готов платить дороже за более лучшее качество. А когда при прочих равных или местами даже хуже показатели, чем у конкурирующих, а ещё за это платить раза в 3 дороже... ну-ну, чего обсуждать? Регулярно это всё обсуждается. С нулевым конечным результатом. Одно и тоже - ничего нового. К тому же это не кровельный материал и заляпывать дыры в надежде защититься от дождей как-то очень наивно, мне кажется.

Gennady написал: К тому же это не кровельный материал и заляпывать дыры в надежде защититься от дождей как-то очень наивно, мне кажется.

Я об этом - в комплексе так сказать...

Я уже написал, что полный отстой и больше время тратить на обсуждение отстоя не хочу.

Резон, полностью согласна ,так же интересуюсь подробностями о мягкой кровле и ее эксплуатации.

В общем ,если кому интересно,то я тоже долго решала ,чем покрыть крышу своего загородного дома .Выбирала между мягкой кровлей и металлочерепицей.В ремонте и строительстве я полный ноль и мне помогла это статья https://sk35.ru/kakyu-krovly-vibrat/,после того как я ознакомилась с этой информацией чувствую себя профи ;) ,поэтому если кому-то как и мне нужна полезная информация ,без лишней воды ,то заходите.Это ни в коем случае не реклама,просто хочу помочь и подсказать таким же "мастерам " как и я .

Не знаю на сколько отстой, видел щупал пару раз, выглядит очень хлюпенько.

Яна2059463156 написал: если кому-то как и мне нужна полезная информация

Не зайду ибо в 90% одна чушь, так что свой рекламный спам оставь при себе

Мы на дом делали по такой же технолии ремонт мягкой кровли . Нареканий нет, даже очень нравится. Нигде не протекает уже 5й год. Кстати, ремонт швов производили путем сваривания!

В итоге чем отремонтировали кровлю?

Аркадий написал: В итоге чем отремонтировали кровлю?

Аркадий, в итоге - частично в самых критических местах вскрыли все слои, восстановили стяжку сделав нормальные уклоны, заменили где это было необходимо водоприемные воронки на фланцевые, закатали наплавляемым материалом, частично заменили парапет, восстановили заземление и молниеотводы... Пока все. В этом году будем смотреть на достаточность средств, есть еще места требующие ремонта...

Спасибо. Быстрый ремонт не бывает