ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ 3-контурных ПВХ-СИСТЕМ

newsolutions написал: П.с. Не выгодно экономически устанавливать 80+ профили. Они не окупятся за десятки лет. Используют их в концепции "пассивного дома". Если у тебя остались какие то вопросы. Пишу в личку. В свободное время отвечу.

Ты где в Таблице увидел 70-е профили? Эти говно-профиля даже не рассматриваются здесь, так как они все холодные и подходят только для ангаров, а не для жилых помещений. По актам испытаниям и по ГОСТУ они по приведенному сопротивлению для жилых домов не пройдут, так как акты испытаний на профиль выдаются ФИКТИВНЫЕ и при испытаниях не учитывают дренажное отверстие и холодный воздух, который держит тонюсенькая резиночка! Ты их можешь поставить в ангар, складское помещение, в гараж или любое другое холодное помещение. В коттеджи и дома, где считается отопление в ГКал только дурак или неосведомленный человек ставит 2-контурные створки. Это на бюджете сказывается очень сильно на отоплении. 5% - ты сказочник? Открою тебе страшную тайну, если поставить 2-контурное двустворчатое окно Рехау Блитц (1,45x1,45м)), которое эксплуатируется более 3 лет (у меня стояло от застройщика) и 3-контурное окно таких же размеров, то суммы оплаты за отопление квартиры (без учета ОДН) снижаются в 1,5-2,2 раза, в зависимости от температуры на улице. Чем холоднее, тем выше эффективность 3-контурного окна и выше экономия на отоплении. На своей квартире проверял, сначала стояли окна от Рехау двухконтурные 60-й профиль, затем поставил Веку-Софтлайн82 3-контурные створки. Все квитанции за 3 года есть по окну 2-контурному и за 2 года по 3-контурному.Делай выводы.

Выводы уже сделаны. Давно и многими людьми. Эта тема очередной рекламный высер надо думать. Не нужно писать бреда про 2-ух кратное снижение платы за отопление.Тем более в квартире. На больших площадях остекления может даст мизерный эффект. Но учитывая более высокую стоимость систем 80+ окупаемость их займет десятки лет. П.С. Вообще надо привыкать помимо словесного поноса подтверждать свои выводы какими то документами, расчетами и тп. Уж очень много людей, много чего говорят.

newsolutions, Для 70-х систем всё итак ясно, что они все холодные и формулы это доказывают. Акты испытаний производителя не учитывают дренажные отверстия в раме - это ФАЛЬШ и пудрилово. Хотя если всё остекление глухое без створок, тогда экономически целесообразно устанавливать 70-е системы. Доказывают и мои документы - квитанции по оплате за отопление в моей квартире. Берете коэф-т теплопроводности каучуковой резинки внутр. контура, который равен 3 мм толщиной. Делите толщину резинки 0.003м на тепловое сопротивление каучука EPDM. И получаете тепловое сопротивление этой створки, которое будет определяться самым узким местом в области этой резинки, равной 3 мм. Думаю не нужно объяснять, почему я не считаю толщину всего профиля? Да, всё верно, потому что на монтаже после просверливания дренажных отверстий в раме, холодный воздух заполнит все 68 мм толщины профиля и будет сдерживаться только внутренним уплотнительным контуром. Вот толщиной этой резинки и будет определяться коэф-т сопротивления ВСЕЙ створки. Я уже не говорю о том, что эти резинки (в 70-х системах редко встретишь каучуковые) любят рассыхаться, как случилось в моем случае и тогда зимой, поднеся руку к створке мы почувствуем как сифонит холодный воздух :) По таблице можно сделать оценку ВСЕХ оконных систем, а также проверить правильность проектирования технологов-инженеров конструкторов при проектировании узлов "створка+рама".

Квитанции о квартплате доказывают что то? Не смешите людей. Не нужно окружающих считать за идиотов. П.С. Не нужно Вам пыжиться. Уже все рассчитано и не раз. Никакой революции вы не сделаете. Таблицой можете подтереться разве что. Не лень было столько времени на бесполезные дела тратить то. Других дел нет что ли?

newsolutions, Почему лень? Я такого слова не знаю. Это мои деньги и инвестиции. Тот, кто не умеет считать свои деньги автоматически становится нищебродом по жизни. Инвестор, прежде чем вложить деньги в проект, сначала досконально изучает этот проект вдоль и поперек (смотри стартапы Потапенко), а нищеброд ищет побыстрее и подешевле, потому что ему ЛЕНЬ. Мышление нищеброда и мышление инвестора - разные по своей сущности. Я знаю, что они окупятся уже через 3 года, так как уже все расчёты сделаны и проверены счетчиками в квартире при прочих равных условиях на окне 1.4x1.4 метра (испытания уже проведены в реалиях в течении 5 лет). На таблицу потрачено 2 месяца усердного труда. Это очень мало в сравнении с полученными сенсационными данными, которые показала эта таблица. Многие учёные десятилетия тратят на решение конкретной 1 задачи.

Многие учёные десятилетия тратят на решение конкретной 1 задачи. Вот только вы не ученый, а сумасброд . Сходите со своей таблицей на специализированный форум оконщиков. Давно там не хохотали.Продаванов там почти нет, технологи,конструктора.Что вы людей несведущих грузите сумашествием.Я такую таблицу сделаю за 36 минут.

dizelO написал: Многие учёные десятилетия тратят на решение конкретной 1 задачи. Вот только вы не ученый, а сумасброд . Сходите со своей таблицей на специализированный форум оконщиков. Давно там не хохотали.Продаванов там почти нет, технологи,конструктора.Что вы людей несведущих грузите сумашествием.Я такую таблицу сделаю за 36 минут.

dizelO, Тебе ссылки на патенты дать идиотина и на 40 научных публикаций? У тебя всё хорошо с головой? За 36 минут сможешь съездить в 20 компаний, обмерить все толщины стенок всех 11 профилей и собрать информацию по конструкции, разрезам и сечений, уплотнительным контурам каждого профиля и выдать критериальный анализ? Походу в этой ветке отписываются одни идиоты-дилетанты. Где конструктивный разговор и критика? Я её не вижу. До 2018 года ни один на земле человек не создал эти 20 критериев, которые указаны в таблице, он даже не задумывался об этом. Я первый, кто опубликовал эту информацию. Может ты себе ещё и авторство присвоишь? Жалко, вот из за таких тупых бездарей придурков как ты СТРАНА И РАЗВАЛИВАЕТСЯ, образование на нуле. Мозгов у тебя даже не хватает прочитать таблицу, не говоря уже о конструктивной критике. Жалко за образование и родину. Народ русский уже на форумах тупой сидит. Скоро совсем деградиурет окончательно. Даже подискутировать не с кем.

dizelO написал: Сходите со своей таблицей на специализированный форум оконщиков.

Эти критерии в таблице бурно обсуждались с некоторыми технологами заводов по производству-экструзии профилей, а также с техническими директорами заводов, которые хоть как-то разбираются в том, что он изготавливают. Поэтому я так полагаю ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ нет специалистов, разбирающихся в профилях. Буду ждать конструктивных постов. А пока ставлю всех в игнор.

sokrat написал:

dizelO написал: Многие учёные десятилетия тратят на решение конкретной 1 задачи. Вот только вы не ученый, а сумасброд . Сходите со своей таблицей на специализированный форум оконщиков. Давно там не хохотали.Продаванов там почти нет, технологи,конструктора.Что вы людей несведущих грузите сумашествием.Я такую таблицу сделаю за 36 минут.

dizelO, Тебе ссылки на патенты дать идиотина и на 40 научных публикаций? У тебя всё хорошо с головой? За 36 минут сможешь съездить в 20 компаний, обмерить все толщины стенок всех 11 профилей и собрать информацию по конструкции, разрезам и сечений, уплотнительным контурам каждого профиля и выдать критериальный анализ? Походу в этой ветке отписываются одни идиоты-дилетанты. Где конструктивный разговор и критика? Я её не вижу. До 2018 года ни один на земле человек не создал эти 20 критериев, которые указаны в таблице, он даже не задумывался об этом. Я первый, кто опубликовал эту информацию. Может ты себе ещё и авторство присвоишь? Жалко, вот из за таких тупых бездарей придурков как ты СТРАНА И РАЗВАЛИВАЕТСЯ, образование на нуле. Мозгов у тебя даже не хватает прочитать таблицу, не говоря уже о конструктивной критике. Жалко за образование и родину. Народ русский уже на форумах тупой сидит. Скоро совсем деградиурет окончательно. Даже подискутировать не с кем.

sokrat, тупоголовый баран , который от нечего делать яйца себе лижит. Чем ты занимаешься полнейшая хрень. Тj то что ты пишешь, что общался с технологами полное враньё, как и враньё про квитанции про кварплату и прочее. Полный бездарь, весь в комплексах , что такой агрессивный...в детстве девочки обижали, а сейчас не дают?

тебе просто страшно выложить на спецфоруме, потому что там с хохотом разбирут всю твою ахинею, вот поэтому и выкладываешь среди непонимающих, кого можно окучить и развести . перфорат тебе в голову.

По каким критериям вычислялся вес 1м2 лоджии? Согласно №п/п 1. Лоджия лоджии рознь, однако!! Понимаю, если взяли за основу, например 1м2 рамы со створкой, т.е. метр на метр одного изделия с одной створкой. А так считать метр квадратный лоджии, не комильфо... Что такое "взломостойкость" ПВХ конструкций? И как это измерялось? рубили топором? Били кувалдой? Если мне память не изменяет, то "взломостойкость" зависит от фурнитуры. Или я что-то пропустил в этом мире?

И как взломостойкость ПВХ (?!!) и дизайн "рама-створка" можно засунуть под один критерий?