Сорванная пломба Прибора Учета ХВС

Всем доброго времени. Кто может грамотно ответить - Оставил заявку в УК, чтобы исправили(заменили) запорно-регулируемые краны(вентили) ГВС и ХВС при входе в квартиру. Пришили слесаря и при ремонте(замене) сорвали пломбу на приборе учета ХВС. Взял у них(в ОДС) Акт, где они указали, что пломба сорвана при замене вентиля. И что, жильцу рекомендовано обратиться в обслуживающую организацию. Не стал с ними спорить, что вы сорвали , вы и восстановите. Написал заявление на имя начальника УК, указал про этот факт, приложил копию Акта, и потребовал восстановить пломбу, сослался на п.81 ПП 354. Вот теперь думаю, нужно мне за свой счет вызывать спецов из аккредит.фирмы, чтобы восстановили, или это головная боль УК и мне выкатить штраф уже не смогут они?

fiz написал: за свой счет вызывать спецов из аккредит.фирмы, чтобы восстановили

Пломбировка ПУ - по желанию УК. Во многих новостройках годами ничего не опломбировано.

fiz написал: Вот теперь думаю, нужно мне за свой счет вызывать спецов из аккредит.фирмы, чтобы восстановили

Это вам стоило бы 500-1000 руб денег за прибор и аккредитация для этого не нужна (аккредитация только на ПОВЕРКУ, для установки/замены/промбировки/осмотра/протирки пыли ни каких аккредитаций не требуется), а через УК БЕСПЛАТНО.

fiz написал: или это головная боль УК и мне выкатить штраф уже не смогут они?

Так если есть бумаги, что они сорвали, то вообще ни каких вопросов быть не может. Восстановят и могут выдать бумагу контрольных показаний.

fiz написал: Акт, где они указали, что пломба сорвана при замене вентиля. И что, жильцу рекомендовано обратиться в обслуживающую организацию. Не стал с ними спорить, что вы сорвали , вы и восстановите.

Так если у них это в обязанностях, то им просто не чем восстновить. Хотя формально УК при срыве сразу же и должна была восстановить, но ни что не мешает/не запрещает ей выслать другого специалиста позднее.

А вообще УК зачастую вовсе не смотрит на эти пломбы и иногда бывает достаточно вовсе просто проволочки соединить, но сейчас в постановление 354 введены драконовские штрафы за сорванную пломбу - до 10 нормативов на каждого прописанного или собственника до 3 месяцев, так что возможно и не стоит рисковать. Тем более когда вся ситуация описана в документах.

strider1978 написал:

fiz написал: за свой счет вызывать спецов из аккредит.фирмы, чтобы восстановили

Пломбировка ПУ - по желанию УК. Во многих новостройках годами ничего не опломбировано.

что значит по желанию? Ведь 354 ПП четко гласит, что должно быть опломбировано.

ser000 написал:

fiz написал: Вот теперь думаю, нужно мне за свой счет вызывать спецов из аккредит.фирмы, чтобы восстановили

Это вам стоило бы 500-1000 руб денег за прибор и аккредитация для этого не нужна (аккредитация только на ПОВЕРКУ, для установки/замены/промбировки/осмотра/протирки пыли ни каких аккредитаций не требуется), а через УК БЕСПЛАТНО.

fiz написал: или это головная боль УК и мне выкатить штраф уже не смогут они?

Так если есть бумаги, что они сорвали, то вообще ни каких вопросов быть не может. Восстановят и могут выдать бумагу контрольных показаний.

fiz написал: Акт, где они указали, что пломба сорвана при замене вентиля. И что, жильцу рекомендовано обратиться в обслуживающую организацию. Не стал с ними спорить, что вы сорвали , вы и восстановите.

Так если у них это в обязанностях, то им просто не чем восстновить. Хотя формально УК при срыве сразу же и должна была восстановить, но ни что не мешает/не запрещает ей выслать другого специалиста позднее.

А вообще УК зачастую вовсе не смотрит на эти пломбы и иногда бывает достаточно вовсе просто проволочки соединить, но сейчас в постановление 354 введены драконовские штрафы за сорванную пломбу - до 10 нормативов на каждого прописанного или собственника до 3 месяцев, так что возможно и не стоит рисковать. Тем более когда вся ситуация описана в документах.

ser000, периодически проверяют, какая та фирма на подряде от УК.

ser000, периодически проверяют, ходят какие то люди, которые на подряде у этой УК. Выписывают бумаги, что все цело и т.д.

fiz написал: что значит по желанию? Ведь 354 ПП четко гласит, что должно быть опломбировано.

исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы

"Вправе" и "обязан" не тождественны.

А в моем случае Исполнитель , это и есть УК? Или Исполнителем может быть непосредственно поставщик услуг(МосВодоканал) или еще кто?

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Представитель какой компании устанавливал пломбы? Если вы уже написали в УК чтобы пломбу восстановили, то ждёте месяц (30 суток) и интересуетесь в УК насчёт восстановления пломбы.

ADM05 написал: Представитель какой компании устанавливал пломбы? Если вы уже написали в УК чтобы пломбу восстановили, то ждёте месяц (30 суток) и интересуетесь в УК насчёт восстановления пломбы.

ADM05, а я уже и не знаю, кто их ставил, это было давно и вообще, какая разница кто раньше их ставил? Как я могу требовать с них что-то, если сорвали пломбу УК?! Я бы лично просто послал бы, если ко мне с таким обратились бы. Кто то срывает, а я должен восстанавливать бесплатно. А не бесплатно я могу кого угодно попросить.

Суть вопроса, есть ли основания, что не учтено мной, какие то обстоятельства, за что меня могут оштрафовать, и все это будет законно? Например то, что УК на мое заявление, ответит только через месяц, при этом не нарушает закон, а меня, как владельца и лицо несущее ответственность за сохранность и целостность ПУ наказывают, т.к. в течение месяца ПУ без пломбы.

fiz написал: есть ли основания, что не учтено мной, какие то обстоятельства, за что меня могут оштрафовать, и все это будет законно?

Таких оснований у вас нет. Акт срыва пломб на руках, заявление на пломбировку подан (копия с отметкой о приёме на руках), вы прикрыты железобетонными бумагами.

fiz написал: Например то, что УК на мое заявление, ответит только через месяц, при этом не нарушает закон

В течении 3 дней должны дать ответ:

Постановление 354 ... .31. Исполнитель обязан: ... к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

А так же:

.81.1. Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

-

fiz написал: меня, как владельца и лицо несущее ответственность за сохранность и целостность ПУ наказывают, т.к. в течение месяца ПУ без пломбы.

Нет оснований. Может стоять без пломбы до окончания МПИ, если УК на вашу заявку не желает реагировать.

fiz написал: А не бесплатно я могу кого угодно попросить.

Ну если деньги лишние, то можете просто отдать их первому встречному для этого не надо ни кого ни куда вызывать.

А лучше повнимательней ознакомьтесь с Постановление 354, пункты 59, 81-81.14, 82А, 85.