Псул. Когда монтаж не целесообразен

Заказала монтаж с лентой псул. Монтажники приехали без нее. При монтаже обратила внимание, что ее не хватает. Один из монтажников начал объяснять, что на такой проем лента не клеится (если честно, я не поняла. Вроде как коробка почти зашла за кладку, щели там маленькие и пены почти не видно). Я их заставлю штукатурить. И окно поставлено. Но меня интересует технический момент в теории. Действительно ли есть ситуации, когда псул монтировать нельзя. Я не говорю о нецелесообразности (тут каждый сам решает). А вот прям "техническая невозможность и даже вред"? Просто не люблю, когда ездят по ушам. Я никогда не слышала про то, что для применения псул есть какие-то ограничения по проемам.

sahea2014 написал: Просто не люблю, когда ездят по ушам.

И правильно делаете. Если правильно помню они же и подоконные профиля криво прибили.

AndyMirror, правильно помните. Я просто искренне до последнего пытаюсь верить людям :)
И не стремлюсь обзывать других идиотами, пока не перепроверю, что сама не ошибаюсь. Посему и спрашиваю у специалистов.

sahea2014 написал: Я просто искренне до последнего пытаюсь верить людям

Тяжёлое кредо по нынешним временам.

Ленту они либо забыли, либо экономят на всём.

sahea2014 написал: Действительно ли есть ситуации, когда псул монтировать нельзя.

Есть. Например ленту забыли привезти.

sahea2014 написал: При монтаже обратила внимание, что ее не хватает.

Чего не хватает - сразу звоним менеджеру. Тем более что

sahea2014 написал: Просто не люблю, когда ездят по ушам.

А у монтажников правда одна, воткнуть окно, подписаться и снова в бой.

В кирпичном проеме псул использовать просто глупо, он идеален для панелек, а здесь пусть штукатурят.

Псул вообще не целесообразен если есть деньги на нащельники, штукатурку и тд. даже самый качественный псул прослужит меньше чем окно ибо псул-говно поролоновое.

Да и так будут штукатурить. Хотели на меня свалить. Просто я не поняла поо техническую невозможность.

Arkann написал: Псул вообще не целесообразен если есть деньги на нащельники, штукатурку и тд. даже самый качественный псул прослужит меньше чем окно ибо псул-говно поролоновое.

Arkann, это батенька смотря какой псул, общестроительный 8 руб за метр, этот да. но есть куча других.

sahea2014 написал: я не поняла поо техническую невозможность.

Если в договоре прописан монтаж с ПСУЛ... то таковой - "технической невозможности" не существует. Более того - вообще её нет как таковой. Этой пресловутой "технической невозможности". У меня - с "корпоративов" частенько остаются коробка-две этого уплотнителя. Так я его и на частных заказах с удовольствием применяю. ДАЖЕ если это не прописано. Лишних три минуты обклеить окно ПСУЛ-ом - погоды не делают. Зато, пена не вылезет снаружи на окно и не изгадит поверхности.

Arkann написал: даже самый качественный псул прослужит меньше чем окно ибо псул-говно поролоновое.

А вот тут - конкретно-жёсткое "нае*алово" клиентов. ПСУЛ - не НАРУЖНЫЙ элемент. Это - не ОТДЕЛКА и не НАЩЕЛЬНИКОзаменитель. Любой, даже самый качественный ПСУЛ должен закрываться от прямых солнечных лучей. Будь то нащельник из полиэстера или пластика, или СТИЗ, или штукатурка... - без разницы. (Да хоть и шпатлёвка-краска, лишь бы не силикон). Вот тогда он верой и правдой прослужит столько-же, сколько и окно. Или... здание, в котором это окно установили. Применение ПСУЛ позволяет избежать - как я выше писал - вылезания излишков пены наружу. При... недостатке пены в запениваемом пространстве - позволяет избежать сквозного продувания. (при НЕДОСТАТКЕ!!!, - если зазор мал и не позволяет пропенить его нормально, а не ПРИ ОТСУТСТВИИ пены вообще!!! ). Позволяет сэкономить и более аккуратно нанести СНАРУЖИ - тот-же СТИЗ или шпатлёвку. Да и при разрушенных "четвертях"... - штукатурку удобнее и проще наносить. А, нащельники - это уж дело вкуса заказчика. Ставить или нафик.