Что взять из недорогих сварочников с регулировкой форсажа дуги?

Klez написал: Трансформаторный источник питания

в общем вы правы :) но автору нужен инвертор ( думаю нержавейку варит 100%) и с регулировкой форсажа ( может бывший пилот ? )

fhntv написал: тут уникальный случай нужно очень недорого и очень надежно

fhntv, какой, бл, "уникальный случай"? Пожелание, чтобы дисплей не ломался - это уникальный случай и стоит дофига?

landco написал: это уникальный случай

для "недорогих" и компактных да еще и 200А - это очень как уникально....

fhntv, дисплей тут при чем?

Тоже эпизодически пользуюсь на работе сварочным аппаратом у которого в режиме ММА есть регулировка форсажа, правда я ей не пользуюсь (выставил один раз чуть выше среднего значения - и всё). Интересно для чего РЕАЛЬНО нужна регулировка форсажа НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ сварщику? 200 ампер и форсаж на полную - это разве-что металл резать сваркой?

landco написал: Пожелание, чтобы дисплей не ломался

Вам дисплей этот зачем сдался? На большинстве аппаратов это чисто показометр и реальный ток не показывает (ресанта не исключение) А где он соответствует,стоят не дёшево.

landco написал: fhntv, дисплей тут при чем?

landco,
Можете к этим аппаратам присмотреться. https://nashaelektronika.ru/svarochnye-apparaty/svarochnye-apparaty-mikrosha Отключаемый хостарт,регулируемый форсаж,показывает реальный ток при сварке,напряжение сети

А мне нравится показометр. Я его сам приделал и откалибровал. Было на ютубе видео, где мастер сварщик выставлял ток 65 ампер, а потом говорит, великовато, и уменьшает до 60. То есть, он почувствовал разницу. И если нужно вернуться в предыдущий режим, пожалуйста. А просто по крутилочке точно не выставишь, отличить бы 60 от 80. А по основному вопросу - нет сварочников дешевых и хороших одновременно. Китайцы выжали все возможности удешевления и дальнейшее удешевление идет только за счет недокладки необходимых в работе радиодеталей. Вместо трех конденсаторов один, экономия 1 тыс. руб. Вместо четырех транзисторов по 40 ампер - два, еще 500 руб. Вместо шести диодов четыре. И т.д. Надежности откуда взяться??

Вот посмотрел микрошу и сразу забытая было боль. Малый вес, какое достижение!!! Выкинули дроссель, выкинули две трети деталей, вместо держателя и массы зажимы от зарядки аккумуляторной, вместо медных проводов 16 мм2 - алюминиевые 10мм2. Это я уже не про микрошу, просто память всколыхнулась.
Посмотрел по характеристикам, вроде все прилично и кабели медь. Но врут где то наверняка. Не получится при весе 2.7 удержать ток 120А 100%. Да и все остальные хар-ки, выходное напряжение 90В, хорошо, но при весе 2,7 опять не очень верится.

Алекс Хома, Ну давайте тогда устаревшие 15 кг гробы брать ;)

Дело не в том, какие цифры мы назовем, а в том, что технически достижимо. Если это проект НАСА стоимостью 200.000, то 2 кг и 6кВт, я верю , а если российский проект, 6 тыс. руб. 4кВт и 2,7 кГ, то сомневаюсь.
Вес уменьшают у нас и у китайцев не сложными техническими решениями а просто враньем в описании, самый простой и не требующий вложений метод.

Так у Вас же не трехкилограммовый, а шести! Вот это вещь!