02.02.2010 в 21:48:08
Удачи Вам! Теория с практикой не всегда "договариваются". Просто мы это уже проходили. Самое малогабаритное и современное устройство выпускают в г.Обнинске. Называется "Феникс"и в последнее время в общем то работает нормально. А масса в районе 70 кГ.
03.02.2010 в 02:50:14
Другой разговор. Если Вам интересно, посмотрите материалы форума
03.02.2010 в 11:22:34
Здравствуйте всем!! Неожиданная проблема-дома ИНЕТА нету! С работы некогда. Вопрос маненько не в тему: Кто какими рефлектометрами пользуется?? Нужна приблизительное сравнение. Знаю про РЕЙС-305(работает знакомый). А кто нибудь пользуется 28ИРК-ПРО ГАММА? Вроде собрались приобретать. Хочу услышать советов СПЕЦИАЛИСТОВ!!! Спасибо!.
03.02.2010 в 12:37:24
Для Леши! Есть у нас Рейс-105Р, Рейс-305, Р5-13. Каждый по своему хорош. Но в основном монтеры предпочитают Р5-13. Он прост в обращении (быстрая готовность к работе), и его функций вполне хватает на обычных кабелях. Рейс-305 хороший прибор, точный. Им пользуемся в основном на кабелях из СПЭ где повреждения -однофазные. Но в рутинной работе лучше Р5-13. Не знаю кто как измеряет, но нам достаточно знать примерную зону, чтобы не идти по всей трассе с кабелеискателем. Мы работаем в жестком режиме, долго искать МП-большая роскошь. Если у вас небольшие объемы и плохие привязки МП то конечно лучше купить что нибудь получше и со встроенной памятью. Рейс выпускае фирма "Стелл" из Брянска. Весь вопрос в цене.
04.02.2010 в 03:45:23
Для everes.
04.02.2010 в 19:00:08
Господа! у кого есть опыт работы с прибором "MFM 5-1" для поиска повреждений оболочки на КЛ СПЭ? Ни разу не получился замер до места повреждения.
05.02.2010 в 23:42:22
Для сомнивающихся по поводу массо-габаритных показателей прожигающей установки, для примера в.в часть смотрите здесь:
06.02.2010 в 00:14:16
Насчет "Феникса" : Судя по отзывам не очень хороший прибор. В Молдове (её части) испанцы все оборудование приобретают у немцев:
06.02.2010 в 12:17:21
Всем приятных выходных!
Спасибо jeka_med за поддержку. Нам конечно до таких технологий далеко. Поэтому приходится изворачиваться кто как может. Одно могу сказать. Установка по приведенной мной схеме (смотри рис. №2) работает, кто бы и что бы об этом не говорил. И вес ее в десять раз меньше, предлагаемого "отечественными" производителями. 04.02.10 с ее помощью нашел повреждение кабеля. Второй кабель не поддался. Пробоя (искры) нет. Защита срабатывает по току утечки. Пришлось бахнуть акустикой.
Может у кого есть схемы генераторов акустических ударных волн: ГАУВ-5М, ГАУВ-6, ГАУВ-20?
Есть соображения по их модернизации. В Интернете есть описания установок, а самих схем, вынесенных в приложения нет. Удачи. ETL.
09.02.2010 в 14:20:38
Доброго здоровья всем! Прошу участников проекта "Малогабаритная установка прожига-дожига" Леша (№1), RU0AJP (№2), Техник (№3), jeka_med (№4) обращаться к ETL персонально по вопросам изготовления, наладки и испытаний установки. Срок окончания полевых испытаний установки лабораторией ETL - 01.03.2010г. Сроки внесения предложений, улучшающих конструкторскую разработку не устанавливаются.
10.02.2010 в 03:26:40
Конструкторам установки прожига. Схема регулятора, который выбрал я.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу