Создание условий в зимнее время на лоджии для срочного покрытия лаком деревянных заготовок

Возникла необходимость покрыть лаком старую форточку с врезанным в нее вентилятором, снятую в другой квартире, и разборную раму для двойного остекления лоджии, которая остеклена давно, когда не было еще металло-пластиковых окон, а делали из уголков металлических каркас и рамы под резиновый уплотнитель со стеклами. Буду использовать яхтный уралкидный лак, и нужно создать для него благоприятные условия для быстрой сушки. Покрывать грунтовкой (Ярославль), а затем лаком буду валиком. Планирую использовать дополнительно на лоджии тепловентилятор для перемещения теплого воздушного потока по объему, сверху рефлектор с инфракрасной лампой 60 Вт, большую не хочу ставить, т.к потребуется переделка рефлектора с установкой керамического патрона, да и стоимость 250 Вт инфракрасной лампы равна стоимости - инфракрасного кварцевого обогревателя. Заказал на Озон Инфракрасный обогреватель 800 Вт, 2 ступени по 400 Вт. Хочу его закрепить на металлическом каркасе стеллажа на стене и направить на обогрев места сушки покрытых заготовок. Но возник вопрос, даже 400 Вт нагрева может быть много при направленном потоке излучения на заготовки. вопрос в температуре нагрева? Через регулятор мощности можно будет его запитывать, мощность будет меньше, но зато трубки кварцевые будут работать в полсилы и не перегорят. Но я не знаю физики образования инфракрасного спектра излучения, при уменьшении мощности при помощи ШИМ, излучатель может не нагреваться до красна, а будет ли при этом излучение инфракрасного спектра?

Вот написал обращение, нашел в Интернете статью про инфракрасные излучатели, написал производителю таких излучателей, может подскажут по теме: "прочитал Вашу статью в Интернете

https://onyxmef.ru/ikobogrev.htm#h2_12

и хочу попросить совета, если использовать обычный инфракрасный обогреватель с кварцевыми трубками, то можно ли регулировать для него мощность при помощи ШИМ регулятора мощности. При этом будет уменьшаться разогрев кварцевых трубок, не приведет ли это к исчезновению излучения в инфракрасном спектре, т.к трубка излучателя не будет разогреваться "до красна" в максимум?

Если обычные лампы накаливания или галогенновые позволяют такую регулировку, то как обстоит дело с инфракрасными излучателями?

При работе их в половину мощности, я бы добился исключения их быстрого перегорания, а также сделал бы более комфортную температуру нагрева деталей, на которые будет попадать излучение, но будет ли оно в этом случае?

Мне нужно решить задачу для бытовых нужд: хочу такой обогреватель использовать на лоджии в зимнее время - понадобилось покрыть лаком несколько деревянных заготовок, хочу создать условия для быстрой сушки лака."

и получил ответ от этой компании, спасибо им за поддержку:

"....Из графика видно, что площадь поверхности под кривой, относящейся к определённой температуре пропорциональна количеству лучистой энергии, и она сильно увеличивается при повышении температуры. Кроме того можно сделать вывод что длина волны λ [nm] при которой определяется максимальное значение кривой смещается при увеличивающейся температуре на меньшие величины. То есть при уменьшении температуры длинна волны излучения увеличится и станет более (мягкой).  Это комфортно для тела человека, но для сушки лакокрасочных изделий не идеально.  Для сушки предпочтительно иметь более короткую инфракрасную волну (с большей температурой). Перегорание резисторов (кварцевая трубка) в электротехники происходит в основном из-за резких скачков напряжения (включение, выключение прибора, нестабильность напряжения в сети). Поэтому если проводить плавный разогрев с помощью регулятора мощности, то можно увеличить срок службы кварцевых трубок."

Зачем вам все эти сложности? Зачем этот яхтный лак? Возьмите водные краски и лаки и не будет проблем.

Dmitry47 написал: Зачем вам все эти сложности? Зачем этот яхтный лак? Возьмите водные краски и лаки и не будет проблем.

Dmitry47,
Лаки уже есть, полиуретановые лаки более стойкие к внешним факторам.

Зато воняют очень долго, на улице так вообще противопоказанны. Водными лаками покрывают пол. Водные лаки разные. Один недостаток, водные лаки дорогие.

Dmitry47 написал: Зато воняют очень долго, на улице так вообще противопоказанны.

Dmitry47, не понял, что Вы имели ввиду?

Имел в виду полиуретановые лаки.

я не понял, что Вы сказали, "на улице вообще противопоказаны" - это как, почему противопоказаны? Вы имеете в виду что они только для внутреннего использования?

krserv написал: Вы имеете в виду что они только для внутреннего использования?

Да, от ультрафиолета они быстро пересыхают и начинают шелушиться, для фасадного использования противопоказаны. У меня были покрыты двери и рамы окон таким лаком. Все осыпалось через несколько лет.

Dmitry47 написал: от ультрафиолета они быстро пересыхают и начинают шелушиться, для фасадного использования противопоказаны.

Не понял, на них написано - атмосферостойкие для наружных работ. Это же яхтный лак, им яхты можно покрывать...

Не знаю кто это все придумал, полиуретановые лаки называть яхтными, но это не означает что ими можно крыть яхты снаружи. Я думаю за счет цвета, они дают желто коричневый оттенок. Так что на фасад не годятся, вообще на фасад лаки не годятся, те которые и годятся, стоят от 3000р за литр. На улице другие материалы используют. Например масло или лазурь с воском, Belinka хорошо держится из моего опыта.

ОК, лак уже есть, попробую, правда я не совсем на улице буду его использовать, с обратной стороны оконной рамы, но форточку покрою и снаружи - на практике проверю качество атмосферостойкого лака :) А на будущее уже буду изучать продукцию, которую Вы посоветовали.

Года три проживет, потом зашелушиться и дерево посереет.