Dekor написал :
Вы не совсем правы , во первых я очень сомневаюсь что потолок реально может "насосать" столько воды(это же не пол и не бункер без вытяжки ), а во вторых пузырей не будет именно из-за паропроницаемости, как возьмет так и отдаст... А вот из-за плёнки пузыри попрут запросто (не дай бог прольют ), чулочек снимете с потолка... Насчёт влагоизолирующего грунта , опять не угадали может он периодически и требуется ,но не в этом случае(смысла нет, если только не боитесь протопить соседей сверху)
Получается, что влагоизолириющий грунт под влагостойкую краску имеет и плюсы, и минусы? Плюс в том. что сконденсированные на потолке капли не будут засасываться в потолочную шпаклёвку, минус же в том, что если будет подтопление сверху (а оно можеть быть постоянное, например когда у пенсионеров сверху плитка строителями затёрта отвратительно и брызги душа время от времени попадают на пол и оттуда подливаются в межэтажную плиту, не имея выхода обратно), то вода не испарится через потолок нашей квартиры из-за мешающей влагоизоляции(а разве паропроницаемости влагоизоляционно грунтовки недостаточно?), а будет безвылазно стоять в нашей потолочной шпаклёвке. И вот об этой отечественной особенности капиталисты не догадываются? Об этом что ли шла речь?
Или всё таки влагоизоляционная грунтовка пропускает достаточно водяных паров, чтобы не бояться образования водяного чулка над влагоизоляционной потолочной грунтовкой? Одним словом, что опаснее, пропускать в шпаклёвку/штукатурку свою влагу или не пропускать из штукатурки/шпаклёвки чужую влагу?
А разве сама краска в трёх-четырёх слоях не выполняет роль влагоизолятора? Особенно учитывая, что нигде нет влагоизолириующей грунтовки Dulux Plaster Sealer, рекомендуемую под Dulux "Для кухни и для ванной", даже с сайта dulux.ru исчезла, в магазинах рекомендуют обычную грунтовку.
