06.09.2024 в 03:42:05
Здравствуйте! Меняю входную дверь( хочу кардинал), стандартно идет сувальдный замок и цилиндровый, фирма Бастион утверждает что лучше ставить два цилиндровых тк лучше шумоизоляция , тк нет сквозного отверстия , но с разными системами запирания для взломостойкости подскажите насколько это актуаььно, стоит ли так делать тк потом уже замки без вскрытия двери не поменять
06.09.2024 в 08:28:14
Польза от двух цилиндров на мой взгляд только одна, лёгкая замена этих цилиндров на другие ключи. Хороший цилиндр стоит порядка 15-20тр, копия ключа порядка 5тр, если это вас не пугает, то пожалуйста. По поводу звука, в принципе ерунда. Сувальдные замки очень взломостойки за меньшие деньги.
Вскрыть можно любую дверь, с бензорезом не так уж и сложно. Вскрыть безшумно такую дверь по силам мастерам высшего класса имеющим очень дорогие спец инструменты и опыт исключительно под ваши замки.
08.09.2024 в 21:49:46
Если использовать декоративные накладки с автошторками с обеих сторон, то сувальдный замок установленный в двери вообще не является мостиком шума.
14.09.2024 в 19:21:21
Andrey1717 написал: фирма Бастион утверждает что лучше ставить два цилиндровых тк лучше шумоизоляция , тк нет сквозного отверстия
В общем случае - да, лучше, но сквозное отверстие можно закрыть:
Andrey1717 написал: подскажите насколько это актуаььно, стоит ли так делать тк потом уже замки без вскрытия двери не поменять
Если рассматривать исключительно интеллектуальные/неразрушающие методы вскрытия и "сложные" (оптимально - разных систем) цилиндры - да, актуально. Но два действительно хороших DIN-цилиндра (плюс бронепластины/шевроны и хорошие врезные броненакладки) будут стоить очень и очень дорого. Если Вам прям претит сувальдный ключ, то в качестве второго (без нажимной ручки и защёлки) замка рассмотрите электромеханический замок (например, Титан).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу