chico63
chico63
Резидент

Регистрация: 28.08.2009

Щелково

Сообщений: 6861

21.05.2013 в 11:26:44

Мэд Огурец, для работы профи, думаю, надо иметь в арсенале и хамелеона и обычную маску. Бывают иногда ситуации, когда простая маска лучше подходит. Например при работе в темное время. Тут лучше обычная маска и прожектор. Я пытался сделать то же самое с хамелеоном - он очень нервно реагирует на лампу подсветки. Это при том, что подсвечивал помощник. В общем, кое-как приварили ему петлю на воротах гаража в темноте, но это было ещё то "представление" По-поводу подъёмного стёклышка - весьма прикольная :clapping штуковина, я видел такую у одного дедка, работавшего ранее на Королёвской "Энергии", как уже писал тут. У него внутри маски был рычажок сдвига стекла, работающий от движения нижней челюсти или от надувания щёк - сейчас точно не помню. С таким самодельным девайсом он варит аргоном крупные серии изделий небольшого размера. Работает - ЗАГЛЯДЕНЬЕ :clapping. В белом халате и за обычным рабочим столом. Как будто с паяльником, а не со сваркой.

Да, насчёт помутнения хамелеона - вы, надеюсь, вытаскиваете иногда и внутреннее пластиковое стёклышко и протираете там всё ? Туда , даже в мелкие щели попадает дым от сварки и оседает на внутренних поверхностях. Конечно, протирать надо не ветошью со стола, а идеально чистой салфеткой ;) То же и с наружным стеклом. И ещё старый совет от кого-то из форумчан - для замены штатных пластиковых защитных стёклышек люди советовали использовать прозрачные корпуса футляров от СD. Отлично подходит и стоит копейки - можно менять часто.

0
igorshuma
igorshuma
Местный

Регистрация: 21.11.2009

Харьков

Сообщений: 148

21.05.2013 в 12:50:09

chico63 написал : прозрачные корпуса футляров от СD. Отлично подходит и стоит копейки - можно менять часто.

Коробочки изготавливаются из полистирола - мягкого и не термостойкого материала, который поцарапается очень быстро и брызги сварки покроют его кратерами.

0
igorshuma
igorshuma
Местный

Регистрация: 21.11.2009

Харьков

Сообщений: 148

21.05.2013 в 12:58:47

хигэ написал : вчера на базаре видел за 300грн, никаких регулировок не предусмотрено

Не знаю, что вам пытались продать за 300 грн, но я прошлой осенью купил себе для пробы самый дешевый "Хамелеон" (марку не помню, на Барабашова в Харькове) за 200 грн (!). Имеются три регулировки: две внутри маски (скорость восстановления прозрачности и чувствительность) и одна (степень затемнения) снаружи, возле левого уха. Поработал ей немного и остался очень доволен. Более дорогую пока не собираюсь покупать, т.к. и эта меня вполне устраивает. Разобьется, испортится - вот тогда и куплю что-то по-лучше, но без "Хамелеона" сварку уже не представляю.

0
chico63
chico63
Резидент

Регистрация: 28.08.2009

Щелково

Сообщений: 6861

21.05.2013 в 13:12:45

igorshuma написал : Коробочки изготавливаются из полистирола - мягкого и не термостойкого материала, который поцарапается очень быстро и брызги сварки покроют его кратерами.

Вроде для СД не из полистирола, а из другого пластика, акрила или ещё чего то . Чел тот сам пробовал не раз, как мне помнится. Не думаю, что он прилюдно посоветовал бы гом...о ;) У меня пока родные стекла нормальные, но как совсем похерятся, попробую именно от футлярчика.

0
igorshuma
igorshuma
Местный

Регистрация: 21.11.2009

Харьков

Сообщений: 148

21.05.2013 в 14:09:32

chico63 написал : попробую именно от футлярчика.

попробуйте отломить кусочек пластика и поджечь: полистирол горит красным коптящим пламенем, акрил (оргстекло, плексиглас) - голубоватым пламенем, почти без копоти и с потрескиванием. Запахи при горении этих двух пластиков перепутать не возможно. Акрил - мягкий, не термостойкий пластик (термостойкость чуть выше, чем у полистирола). Практически все те же недостатки, что и у полистирола.

Для внутреннего "стекла", если его не лапать пальцами и не часто протирать от пыли - подойдет. Для внешнего - нет. Лучший вариант - купить поликарбонат у рекламщиков - выйдет в десять раз дешевле, чем покупать "фирменные" "стекла" в фирме.

0
Basill
Basill
Новичок

Регистрация: 30.01.2009

Киев

Сообщений: 57

21.05.2013 в 14:31:08

Где-то читал, что внешнее защитное стекло для хамелеона должно быть именно из поликарбоната, поскольку поликарбонат (в отличие, например, от акрила и полистирола) защищает от ультрафиолета, и именно с поликарбонатным внешним (и внутренним, если оно предусмотрено) стеклом хамелеон обеспечивает паспортные характеристики по защите глаз от ультрафиолета, в том числе. Поскольку хорошие пластиковые очки для защиты от ультрафиолета делаются из поликарбоната (о чем специально указывается и в инструкции к ним, и часто на ценнике), то здесь вроде всё сходится. Но как тогда быть с рекламной информацией от продавцов теплиц из поликарбоната, что те якобы пропускают ультафиолет, и поэтому, мол, это лучше для растений, чем минеральное стекло? Пока что мне понравилась идея одного из форумчан, высказанная здесь пару лет назад: под хамелеон надевать поликарбонатные очки UV-protected. Никого не призываю следовать этому совету, но сам так делаю :)

0
BelaZZ
BelaZZ
Местный

Регистрация: 16.01.2009

Рязань

Сообщений: 792

21.05.2013 в 20:04:03

Tomkol написал : Говорю же: обрати внимание на форму дуги! При обратной полярности деталь хоть и греется меньше, но дуга, попадающая на эту деталь, "сфокусирована" на очень маленькую поверхность. А при прямой полярности дуга "расфокусирована", т.е. хоть и больше тепла на деталь попадает, но оно как бы "распыляется". Соответственно, на единицу поверхности тепла приходится меньше, чем при обратной полярности. Да и давление столба дуги на при обратной полярности получается сильнее. Тонкий металл, когда расплавлен до почти жидкого (мягкого) состояния, проще и быстрее продавливается. И получаются дырки.

Не вводите людей в заблуждение!Эта тема уже заезжена до "нельзя". Объясняю "на пальцах". нА ПРЯМОЙ ПОЛЯРНОСТИ ванна шире-это видно из рисунка,и на тонком металле эту широкая ванна сразу образует дыру,потому как законы физики никто не отменял.А на обратной св.ванна узкая,соответственно вес расплавленного металла в точке сварки меньше.Выводы ,думаю ,сделать не трудно,почему тонкий металл варят на обратной полярности.Так что не надо передёргивать.Сюда же стоит отнести и рекомендуемую полярность на электроде - "комфортная температура горения".Что касается глубины проплавления,так это "регулируем" амперами.Вот и всё.Эти учебные пособия (по сварочной тематике ) написаны далеко не дилетантами и пережили не одно издание ещё при Советской власти,когда к учебным изданиям предъявлялись серьёзные требования.

0
хигэ
хигэ
Новичок

Регистрация: 02.08.2012

Киев

Сообщений: 79

21.05.2013 в 20:44:21

avaks написал : НезачОт! Ножницы одни, а струбцин десяток.

так у меня стаж поменьше :) всё пропорционально

avaks написал : Призывать выкинуть нах хамелеон и варить в обычной маске, всё равно, что призывать отказаться от цветного телевизора в пользу чёрно-белого

и где я призывал хамелеон выкинуть? я помянул стрёмный хамик за 300 грн который мне на базаре напарить пытались, но против хамелеонов как таковых я не митингую да, я люблю стекляшки (кстати, имею право любить стекляшки), но я почти не варю (нЕчего варить, всё что было нужно дома уже сварено) а если варю, то разную ювелирность (ту, где пайка мягким припоем неуместна по температурному режиму или по прочности), а полуавтомата или аргонки у меня нет и не будет. вот электродом и изгаляюсь

про телевизоры... это уже оффтоп и откровенный холивар получается, не провоцируйте .) нет у меня дома телевизора, зато есть осциллографы... а тут кое-кто (не буду пальцем указывать) писал что "у нормального, весёлого, здорового человека дома осциллографа нет"

0
Мэд Огурец
Мэд Огурец
Резидент

Регистрация: 27.04.2010

Киев

Сообщений: 1626

21.05.2013 в 22:56:01

Вынимал я защиту хамика. и внешнюю и наружную. не помогает. нет. ну то есть да. но не совсем. ИМХОвый вердикт( чисто для меня)- Удобство - Хамик, ФуллЭйчДи- стекляшка.

0
Tomkol
Tomkol
Резидент

Регистрация: 06.01.2010

Прага

Сообщений: 9858

21.05.2013 в 23:47:21

BelaZZ написал : Объясняю "на пальцах". нА ПРЯМОЙ ПОЛЯРНОСТИ ванна шире-это видно из рисунка,и на тонком металле эту широкая ванна сразу образует дыру,потому как законы физики никто не отменял.А на обратной св.ванна узкая,соответственно вес расплавленного металла в точке сварки меньше.Выводы ,думаю ,сделать не трудно,почему тонкий металл варят на обратной полярности.

Да, на прямой полярности ванна широкая, согласен - она может легче провалиться. Но ведь и дуга намного мягче - не "давит" на расплавленный металл. Ну, по крайней мере такие лично мои субъективные ощущения. И жестянку 0.4мм толщиной я ради эксперимента пробовал на обеих полярностях встык сваривать. На прямой полярности результат намного лучше получался - и шов ровнее, и прожогов практически не было. А вот на обратной полярности при поджиге электрода почти каждый раз дырки получались.

0

Сытый конному не пеший!

Мэд Огурец
Мэд Огурец
Резидент

Регистрация: 27.04.2010

Киев

Сообщений: 1626

22.05.2013 в 08:06:20

Tomkol написал : Но ведь и дуга намного мягче - не "давит" на расплавленный металл.

Как раз на прямой и давит.
Но.. У каждого додика своя методика.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу