chico63 написал : Насчёт гнутья - целая эпопея была.
профтрубу квадратную сечением до 20Х20 я гнул примерно так толстостенную круглую 32мм приходилось надсекать изнутри и потом варить.
09.10.2012 в 23:12:30
chico63 написал : Симпатишная,:applause: но мебля подобного типа - это обычно мебель для дачи ( или деревенского дома ), но вряд-ли для квартиры, тем более предназначенной потом для встройки внутрь шкафа-купе. Насчёт гнутья - целая эпопея была. Если сильно интересно, могу в личку скинуть моё письмо другому товарищу на эту тему.
Было бы не интересно , не спрашивал бы :) . Жду .
Рождённый в СССР
10.10.2012 в 09:45:08
Malevich написал : Оценка прочности и жёсткости - суть два разных подхода к одному и тому же предмету и пересечься они могут на стадии оптимизации конструкции с т. зр. подбора и расхода материалов.
Наверное поэтому древние люди, не знавшие формул, всегда строили с запасом по прочности, и их строения выстаивают после землетрясений в то время, как современные (сделанные по расчетам) рушатся.
Сытый конному не пеший!
10.10.2012 в 09:54:49
Tomkol Скорее использовался опыт предыдущих строений...а счас и по формулам расчитываеца с запасом....просто в наше время не всегда соблюдаюца всё то-что показано в расчётах...может случица что материал не тот,или технология не та или гдето и на чём то съэкономили-что скорее всего...это и приводит к последствиям..
10.10.2012 в 11:24:19
Tomkol написал : Наверное поэтому древние люди, не знавшие формул, всегда строили с запасом по прочности, и их строения выстаивают после землетрясений
Не,просто выстояли единицы. А формулы древние люди и придумали,"...Ещё 4000 лет назад вавилонские учёные могли решать квадратные уравнения..."-вики. С жесткостью-же ещё проще-положил доску,попрыгал на ней и понял,пойдёт или нет. :)
10.10.2012 в 12:34:15
aluma написал : С жесткостью-же ещё проще-положил доску,попрыгал на ней и понял,пойдёт или нет.
Ага, я вот так положил рядом две профтрубы 40х40, на которые балконная рама должна была становиться, походил по ним - почти не прогинались. Приварил. А когда раму поставили, то хоть и нагрузка рассредоточенная получилась, но сколько прокладочек не подставлял, а они (трубы) всё прогинаются и прогинаются. Пришлось к ним еще и восьмидесятый швеллер, поставленный на ребро, параллельно приваривать.
Сытый конному не пеший!
10.10.2012 в 12:59:20
aluma написал : Не,просто выстояли единицы. А формулы древние люди и придумали,"...Ещё 4000 лет назад вавилонские учёные могли решать квадратные уравнения..."-вики.
все гораздо прозаичнее. вплоть до 18в. не было понятия несущих перекрытий, по причине отсутствия подходящих материалов. не было ЖБИ, металлопроката и т.п. поэтому межэтажные, дверные и оконные перекрытия делались арочными из прообразов кирпичей (блоков). стекло для окон применялось примерно с 15в., , было очень дорогим, и технологически окна делали маленькими. была проблема теплопотерь, и самИх размеров стекол. для деревянных 1-2эт. строений, коих было подавляющее большинство, просто клали бревно потолще и не заморачивались сопроматом.;)
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
10.10.2012 в 13:21:49
sanya1965 написал : стекло для окон применялось примерно с 15в.
Именно в Римской империи стекло стало использовать в архитектуре. В начале нашей эры, со стартом изготовления прозрачного стекла, начали появляться первые стеклянные окна, наличие которых считалось признаком богатства.
10.10.2012 в 14:50:37
Викторыч оттуда же цитата "Найденные на раскопках города Помпея свидетельства повествуют нам о том, что стекло использовалось не только для окон, но и для крыш зданий. Интересным является тот факт, что римское стекло было толщиной 1 мм." я говорил о полноценном венецианском стекле.
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
10.10.2012 в 15:35:09
Tomkol написал : А когда раму поставили, то хоть и нагрузка рассредоточенная получилась, но сколько прокладочек не подставлял, а они (трубы) всё прогинаются и прогинаются.
"На глаз",это только нам можно. :) Профи считают,где-то попадалась ветка про лестницу в доме,по рассказу автора,всё считалось,т.к. промашки не допустимы были.
А вообще есть проги для этого дела,вот пример и ссылка (в третьем посте)
ЗЫ.Хотя добровольно лезть в сопромат... ;)
10.10.2012 в 16:18:53
Tomkol написал : Поперечных колебаний не делаю. Зачем? Просто над зазором веду. Даже не над, а вплотную с наклоном, чтобы дуга дула не в пустой зазор, а в уже наплавленный металл. Если вижу, что вот-вот шов провалится, то на полсекунды обрываю дугу, и тут же опять поджигаю.
Я понимаю, что тройка - более долгоиграющий электрод по сравнению с двойкой, на какой смысл варить тонкостенный профиль тройкой, если потом большую половину наваренного зачищать надо. А если варить двоечкой аккуратненько, то и она достаточно долго горит. Одного 30-сантиметрового электрода диаметром 2 мм хватает, чтобы обварить по всему периметру стык профтрубы сечением 40х40 и еще часть следующего стыка.
И тавровый можно без поперечных колебаний электрода варить? Прикупил на базе метровых кусков разного металлопроката, как погода позволит, поеду дальше тренироваться. Главное, когда можно было начать со сварки просто железок, я сразу делал те конструкции, которые мне нужны, да и сделал неплохо, крепко, а вот теперь возник вопрос поучиться ровные швы делать, всё не по-человечески)))))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
