ribakow.fthj написал : Под Григория Лепса...
У него похоже тоже усиШек подгорел;) А вообще уникальный... во всяком случае голос.;)
14.02.2011 в 17:12:34
ribakow.fthj написал : Под Григория Лепса...
У него похоже тоже усиШек подгорел;) А вообще уникальный... во всяком случае голос.;)
14.02.2011 в 17:34:16
Точно-таких мало в шоу-бизнесе.
14.02.2011 в 21:59:44
А верно ли говорят, что не на любых электродах можно узреть сварочную ванну? Что хорошо ее видно на электродах УОНИ на постоянном токе, потому что покрытие у них как бы основное. Но сами эти УОНИ ужасны для сварщика. Очень капризные, требуют прокали и пр.. В быту их не применяют.
Везде в продаже АНО-21 и МP-3С. Похоже что это ходовой ширпотреб с рутиловым покрытием. Что можно сказать о наблюдении сварочной ванны на этих электродах? Еще такой вопрос. Какое стекло в маске предпочтительнее для обнаружения свар. ванны? Более темное Din 11, Din 12 или нужно рисковать и ставить посветлее?
14.02.2011 в 22:09:46
Ярослав_М написал : АНО-21 и МP-3С. Похоже что это ходовой ширпотреб с рутиловым покрытием. Что можно сказать о наблюдении сварочной ванны на этих электродах?
За АНО не скажу, а с МР-кой вроде нет проблем.
Ярослав_М написал : Более темное Din 11, Din 12 или нужно рисковать и ставить посветлее?
Зрение у всех разное.
14.02.2011 в 22:16:31
Ярослав_М написал : Какое стекло в маске предпочтительнее для обнаружения свар. ванны? Более темное Din 11, Din 12 или нужно рисковать и ставить посветлее?
Риска особого нет, так как любое стекло для сварочной маски защищает от ультрафиолета. Вопрос в комфортности работы. Если стекло очень плотное, то оно годится для сварки большими токами, глаза не сильно напрягаются при работе, но при этом в начале процесса зажигания дуги в условиях слабой освещенности места сварки ничего толком не видно. Если есть возможность, то конечно лучше приобрести сварочную маску со стеклом хамелеон. Хотя раньше и без хамеленов работали и ничего. С хамелеоном намного комфортнее.
14.02.2011 в 22:34:24
Увы, мягкий УФ мало задерживается стеклом. Уточню, прозрачным стеклом. А вот ослабляется ли УФ темным стеклом, в той же степени что и видимый свет, за это не скажу. Видимый свет ослабляется в десятки и сотни крат. А вот что насчет мягкого УФ? Самое грустное, что если он проходит через темное стекло почти без потерь :( Тут надо у оптиков консультироваться срочно, чтобы потом не консультироваться уже у окулистов :)
На Хамелеоны в любом случае пока денег излишних нет. Купил обычную маску, со стеклом Din 11, похоже это отечественный С5. Сварочной ванны не наблюдаю :( Вот и крутятся идеи, то ли электроды другие поискать, то ли поставить в маску более прозрачное стекло, чтобы лучше и ярче видеть процесс. Дугу в любом случае зажигать в слепую.
14.02.2011 в 22:50:43
Ярослав_М Посмотри соседнюю тему
14.02.2011 в 22:59:49
Викторыч написал : За АНО не скажу, а с МР-кой вроде нет проблем.
Одинаково. Что там, что там - не видно особо четкой границы между металлом и шлаком. УОНИИ в несколько раз в этом плане лучше. А еще лучше с целлюлозным покрытием, но вот они действительно злые. В смысле - капризные. Хорошего инвертора хотят. А УОНИИями варить просто приспособиться нужно. Потом и особо не чувствуешь, что они типа какие-то тяжелые в работе. А вот если долгое время варить только рутиловыми, то потом однажды взяв УОНИИ кажется, что ими вообще варить нельзя. Поджиг у них специфический - нужно сначала чиркать кончиком, как спичкой, но водя не наклонно, а перпендикулярно свариваемой детали.
Сытый конному не пеший!
14.02.2011 в 23:18:51
Cкачивал я это кино, некоторое время назад. Кино оказалось барахловое, но другого все равно в сети нет. В кино все отлично видно, на то оно и кино, а в жизни видно сплошное ярко-желтое пятно, ползущее по металлу за электродом :( Видимо нужно стекло в маску потемнее раздобыть и голову к дуге приближать поближе, чтобы видеть крупным планом.
Читал где-то в тырнете, что многие опятнве сварщики всю жизнь сносно варят, и так ни разу эту ванну и не видели. Хотя увидеть хотелось бы..
15.02.2011 в 00:16:41
Ярослав_М написал : Кино оказалось барахловое, но другого все равно в сети нет. В кино все отлично видно
Где логика?
Ярослав_М написал : в жизни видно сплошное ярко-желтое пятно, ползущее по металлу за электродом
Рутиловым электродом? Тогда всё нормально. Если поставите более тёмное стекло, то сможете различить в расплаве разводы темного и светлого оттенков и не более того. В кино обратите внимание, что когда варят рутилом, то картинка такая же. По буржуйскому стандарту такие электроды маркируются Е6013. А вот Е7018 (основное покрытие) дают различимую границу между металлом и шлаком. И Е6010, Е6011 (целлюлоза) тоже. Посмотрите кино внимательнее - там на эти маркировки обращается внимание.
Сытый конному не пеший!
15.02.2011 в 02:01:09
Следовательно рутиловые никуда не годятся? Варить вслепую. Катастрофа ;( А народ их активно использует и не жалуются.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу