Знакомый мастер кинул.Что делать?

sanya1965 написал 15.05.2026 в 01:23

Вернут исковое взад ещё до уплаты госпошлины.

Без уплаты пошлины заяву даже в окошке экспедиции не возьмут.

pool написал 14.05.2026 в 03:11

Заявите участковому по своему месту жительства. Тот позвонит мастеру, вразумит его, и дело может .....

Последовали вашему совету. Участковый отправил в суд. Сильно удивился просьбе вразумить. Я там вас выше спрашивала. Может, затерялось. В Москве полиция реально по-человечески помогает, или я шутку не поняла?

Annabel, Полиция работает в соответствии с законодательством.

Если некто нашёл в интернете шерсть, пьянь и пр.непотребство вместо нормального адекватного исполнителя, договорился с ним о чём-то, дал денег в условиях неочевидности, получил некоторое количество работы какого-то качества - как полиция должна в этом разобраться?

Тем более участковый, у которого по факту работа совсем другая.

strider1978 написал 15.05.2026 в 05:38

Annabel, Полиция работает в соответствии с законодательством.

Ессно, ее задача - пресекать противоправные действия и проводить профилактику правонарушений. И то и другое точно попадает под сабж. Поговорить с засранцем и уберечь чела от тюрьмы.

как полиция должна в этом разобраться?

Ты с проводами и трубами разобраться не можешь, куда тебе до работы полиции? В общих чертах - если один гражданин ущемляет другого - другой может обратиться за защитой к государству. Первая ступень - полиция, вторая - суд. И то и сё являетсяя органами общества/государства именно для решения спорных ситуаций, противоречий и конфликтов. Ты этого не знал - но почитай учебник обществоведения. Читать-то ты умеешь.

У кого есть Фейсбук, вот наткнулась на запись реального разговора с полицейским. В конце заявитель послан матом facebook.com/share/r/1M4YwniBBZ/ (Ссылку урезала слева, не давал вставить)

Annabel,  Ты хочешь денег, справедливости или морального удовлетворения?

MADONNA написал 14.05.2026 в 10:00

Ты и правду думаешь что судья идиот совсем? Судья спросит - какая была договоренность ? Если ответчик скажет, что договаривались отремонтировать три стены а потом разбежаться - то судья посоветует ему больше не врать в суде. Ну а может и прессануть (ст 307) - просто для прикола отправить под арест на три месяца или исправлять трудом на пару лет.

По-моему это ты думаешь про судей так как написала. Для начала прочитай (хотя бы в интернете) - кто является субъектом по ст. 307 (ответчик там не значится), а потом пиши раздавай космические советы.

MADONNA написал 15.05.2026 в 08:59

В общих чертах - если один гражданин ущемляет другого - другой может обратиться за защитой к государству. Первая ступень - полиция, вторая - суд. И то и сё являетсяя органами общества/государства именно для решения спорных ситуаций, противоречий и конфликтов.

Вам бы в телевизор - там рассказывают о той стране, в которой многие мечтают жить.

Дымчатый написал 15.05.2026 в 09:36

кто является субъектом по ст. 307 (ответчик там не значится).....

Тут ты частично прав. Против себя свидетельствовать ты не обязан - но лгать? Ты считаешь что лгать в суде - хорошая и праведная затея?

Annabel написал 15.05.2026 в 02:35

Участковый отправил в суд

Правильно сделал. Неужели трудно в наш век изучить кратенько правовую основу??? Вот прям первые строчки Яндекса "...Дело дошло до Верховного суда: он встал на сторону истца и сделал важные выводы об устных сделках:

1. Несоблюдение обязательной письменной формы не означает, что договорённости не действительны. Оно ведёт только к запрету на использование свидетелей. 

2. Любые другие доказательства использовать разрешено. Конечно, они должны быть получены законным путём. Как доказывать устные сделки Вот несколько советов:

   1. После сделок, как правило, остаются следы. Вы можете пользоваться любыми доказательствами: выписками по банковскому счёту, скриншотами сообщений в мессенджерах, аудиозаписями звонков. 
   2. Свидетельские показания не запрещено использовать третьим лицам. Например, если вместо предпринимателя в суд обратится его кредитор, он может использовать свидетелей.
   3. В крайнем случае можно поднять вопрос необоснованного обогащения и мошенничества. Если сделки не было, за что человек получил деньги на счёт?

   Если доказательств мало, и они противоречат доказательствам другой стороны — исход дела непредсказуем. И даже если суд встанет на вашу сторону, радоваться рано: с апелляцией или кассацией может не повезти. Поэтому перед обращением в суд стоит проконсультироваться с юристом: в том числе обсудить, способны ли вы собрать убедительные доказательства.

MADONNA написал 15.05.2026 в 10:31

Против себя свидетельствовать ты не обязан - но лгать? Ты считаешь что лгать в суде - хорошая и праведная затея?

MADONNA, для общего развития: https://rg.ru/2009/10/08/sud.html?ysclid=mp6rb6dzeu869082677&utm\_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F