Система электрообеспечения небольшой квартиры - нужны советы.

BV написал 13.11.2026 в 16:39

Только это никак не ложное срабатывание ИСПРАВНОГО автомата.

Это срабатывание по неизвестной причине. По умолчанию автоматы считаются исправными, а их неисправность нужно еще установить, что дано не только лишь всем. Да, выглядит именно как "ложное срабатывание", если известно, что нагрузок, способных его отключить, в сети не было.

Radio написал 13.11.2026 в 16:43

Да, выглядит именно как "ложное срабатывание"

Ложного срабатывания не бывает. Если была причина для срабатывания - то оно не ложное. Если автомат сработал без причины - он неисправен.

MADONNA, иди домой, Пинилопа

Radio написал 13.11.2026 в 16:43

если известно, что нагрузок, способных его отключить, в сети не было.

Кому и откуда это известно? )

Radio написал 13.11.2026 в 16:43

а их неисправность нужно еще установить, что дано не только лишь всем

Тому кто не может определить, что автомат

Подусосанный.... тепловая смерть 1/4 номинала

методом прогруза автомата номинальным током хотя бы тепловентиляторами? ;)

BV написал 13.11.2026 в 17:00

методом прогруза автомата

Вы обывателя требуете способность применять методы прогруза? От того, у которого просто пакетники в щёчике сработали? ))

Radio написал 13.11.2026 в 17:03

Вы обывателя требуете способность применять методы прогруза? От того, у которого просто пакетники в .....

Речь про конкретный случай.

Dmitry47 написал 13.11.2026 в 08:18

Возможно вы забыли, тут речь идет про дачный щит, тема про который была.

Я бы:

1. Проверил автомат нагрузкой номинал. Клеммы тоже.
2. Если исправен - искал причину по срабатыванию от эм расцепителя - пусковой ток или прилетел импульс и сработал варистор. Хотя автомат там вроде не маленький и варистор наверное бы должен бахнуть.

Других вариантов предложить не могу.

MADONNA написал 13.11.2026 в 16:52

Ложного срабатывания не бывает.

Бывает. Пацанам на лесничной площадке делать нечего...

Вадим М написал 13.11.2026 в 17:18

Бывает. Пацанам на лесничной площадке делать нечего...

Это в некотором смысле терракт, вообще термин «ложное срабатывание» относится к сигнализациям, когда датчики воспринимают помеху как причину тревоги. Если какой-то человек участвует в работе системы (а по твоей версии это соседские поганцы, как не странно - они тоже классифицируются как человеки) - то это не ложное срабатывание, а намеренное отключение.

BV написал 13.11.2026 в 17:15

Речь про конкретный случай. Dmitry47 написал 13.11.2026 в 08:18 Возможно вы забыли, тут речь идет .....

Другой вариант, ложное срабатывание датчика пожара, 95% вероятности. Автомат 40А. Бахнуть варистор узип? Ну как бы бахать ему не положено, но возможно. Касательно срабатывания, такой момент я заметил ещё на стадии монтажа и уменьшил чувствительность датчика.

MADONNA написал 13.11.2026 в 17:25

это не ложное срабатывание, а намеренное отключение.

Я рассуждаю по аналогии с "ложным вызовом".

Dmitry47 написал 13.11.2026 в 17:31

Другой вариант, ложное срабатывание датчика пожара, 95% вероятности.

Ну не автомата же.... Это воздействие на автомат через независимый расцепитель.

А что у вас там наворочено - я помню лишь приблизительно.

Можете подумать о какой то системе, которая показывает от чего сработал. Например ещё одно реле на выход пож датчика или дешевый расцепитель любого другого бренда отдельно.

Примерно как в некоторых дифах - двойной рычажок. Но там отдельно опускается только рычажок диф защиты.