Помогите советом.Временное отопление дома на зиму пока ведутся строительные работы(+)

Ситуация такая. Дом 2 этажа (1+мансардный) - 1 этаж 70 кв.м. и второй столько же. Крыша изнутри утеплена 15 см ROCKWOOL (имею в виду мансардный этаж). При "-10" за бортом дом держит "0". Стены - газосиликатный блок 375 мм толщиной + 50 мм минваты (ROCKWOOL) снаружи. Снаружи сайдинг (вентфасад).

Хотелось бы как-то поднять температуру внутри до +5+7 градусов. Проблема в том, что газ к дому ещё не подведён, а электросеть ограничена 3 КВт-ами однофазного 220В :( Есть ли в моём случае вариант какого-то отопления (электро или водяного), которое можно быстро сделать, чтобы до постоянных +5+7 градусов довести? Может, например, купить бухту металлопластиковой трубы (которая потом пойдет на разводку радиаторного отопления) и подключить к ней пару тэнов по 1,5 КВт и насос по этой бухте будет воду гонять? Эту бухту по всему полу 7мх10м раскидать. Будет ли это эффективно?
Может, что-то более разумное предложите? Читал про Инфракрасные обогреватели. Пишут, что на 50 кв.м. 1,2 КВт-ный обогреватель поднимает температуру внутри на 10 градусов. Можно ли этому верить? Ведь чудес не бывает...

Заранее спасибо за советы. ВВ King Заранее

Да никто точно не скажет. Пробовать надо - поставить два тепловентиллятора дешевых в сумме на 3 квт и посмотреть, что получится.

Дешёвых вряд ли найдешь :) они минимум по 3-4000 р. Я например пробовал 5КВт пушечку включать, так она совсем не грела ничего :( Поэтому я как-то пушкам не доверяю. 8000 р. выкидывать жаль :) Я потому про инфракрасники Bilux и написал, что у них при той же электромощности получается более эффективное (по их заверению) нагрев из-за того, что они греют не воздух (как пушка), а стены и пол. А тепло от стен и пола уже нагревает воздух. Сама идея интересная, только по денькам получается тот же риск :) На те же деньги можно купить тэны и бухту трубы металлопластиковой. Вот голову и ломаю :) Конечно, инфракрасники - вещь заманчивая. По их рассчетам получается, что мне достаточно две панели, что бы обогреть 70 кв.м. первого этажа (да ещё с запасом). Но что-то мне не верится, что всё так просто. Так бы все грелись нахаляву :) Чудес-то не бывает.... Потому и спросил, что может кто-то уже сталкивался и решал подобные задачи конкретно.

Нормально греют ифракрасники. У меня основное отопление не них сделано.

А какая у Вас площадь помещений? Пожалуйста, расскажите подробнее об инфракрасниках. Какие они у Вас и совпадает ли то, что пишут об этом виде отопления на сайтах с тем, что выходит на деле?

У меня на первом этаже дома две больших комнаты и на втором две больших (каждая грубо по 35 кв.м.) Сколько потребуется приборов по Вашему мнению? Стены и пол реально становятся тёплыми? Какова площадь охватываемой излучением поверхности? Ну примерно хотя бы. (Вы пока единственный, у кого есть реальная информация о таких нагревателях)

Например, сейчас ради эксперимента в комнате (32 кв.м.) у меня на стене висит электроконвектор с потребляемой мощностью 1 КВТ. Честно говоря, в комнате как было 0 градусов при -10 на улице, так и осталось. Может ли инфракрасник при такой же потребляемой мощности дать заметно больше тепла (именно за счёт того, что греет поверхности, а не воздух)?

Спасибо.

BB King написал : Может, например, купить бухту металлопластиковой трубы (которая потом пойдет на разводку радиаторного отопления) и подключить к ней пару тэнов по 1,5 КВт и насос по этой бухте будет воду гонять? Эту бухту по всему полу 7мх10м раскидать. Будет ли это эффективно?

работать будет... плюсовая температура будет... насколько плюсовая ?... эксперимент покажет... а бухты можно взять и две, а то одной вроде как маловато... думаю, что МП20 лучшей будет, чем МП16... главное, что все это потом в дело пойдет...

А есть в продаже такого типа готовые (боюсь назвать котлами) устройства - типа труба со встроенными тэнами? Чтобы циркуляционный насос подключить и заставить теплоноситель по м\п трубе циркулировать? Может кто-то видел где-нибудь в продаже?

Я вот только не понял, зачем заморачиваться с трубой и водой, если сразу можно греть воздух электричеством? Что, от этого количество килокалорий от трёх киловат увеличится? Или просто, чтоб не скучно было? :D

Совершенно верно - сколько спалил электричества - столько тепла в доме и добавится. А разница лишь в скорости нагрева воздуха - тепловентилятор прогреет воздух на порядок быстрее, чем конвертор.Для ПОДДЕРЖАНИЯ температуры все равно, чем греть - хоть лампочками :-). Кстати, дешевые китайские тепловентиляторы у нас по 18-20 у.е. (мощностью до 2квт). У меня с осени работает, пока не сгорел.

Хм... Попробую воспользоваться вашими советами. Так проще, конечно :) Просто кажется, что воздух греть менее эффективно, чем поверхности стен и пола. Спасибо

Закон сохранения энергии никто не отменял. Кстати если будут щели и сквозняк, то всё ваше тепло тю-тю на улицу в космос .... :)